![\"factcheck_blog_title_DE\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/96\/2013\/04\/06145633\/factcheck_blog_title_DE.png\")
<\/a><\/p>\nVon armen Hunden in Tierheimen, die geschlossen werden sollen, bis zur Freiheitsstatue mitten in einem Tsunami \u2013 diese oder \u00e4hnliche Nachrichten auf Sozialen Netzwerken haben Sie sicher schon gesehen und waren davon schockiert oder beeindruckt. Vielleicht haben Sie sogar auf \u201eGef\u00e4llt mir\u201c geklickt, die Nachricht geteilt oder per Tweet weiterverbreitet. Solche viralen Nachrichten haben gemeinsam, dass sie die Menschen so stark beeindrucken, dass sie oft ohne weiteres Nachdenken geteilt werden. Das ist allerdings schade, denn in den meisten F\u00e4llen handelt es sich um veraltete Nachrichten (das Tierheim wurde schon vor Jahren geschlossen) oder um unwahre Begebenheiten (die Freiheitsstatue steht immer noch). \u00dcberzeugende Texte und mit Photoshop bearbeitete Bilder k\u00f6nnen es schwer machen, die Wahrheit von der L\u00fcge zu unterscheiden; heute braucht man dazu eine journalistische F\u00e4higkeit \u2013 n\u00e4mlich das \u00dcberpr\u00fcfen von Fakten.<\/p>\n
Verl\u00e4ssliche Nachrichtenquellen<\/b><\/p>\n
Ein moderner Journalist muss so schnell arbeiten, dass ein paar Ungenauigkeiten unvermeidlich sind. Deshalb ver\u00f6ffentlichen sogar gro\u00dfe Nachrichtenportale wie BBC oder CNN hin und wieder falsche Informationen. Doch sie berichtigen diese Fehler, sobald sie neue Informationen erhalten. Das ist der Hauptunterschied zu kleineren Seiten und pers\u00f6nlichen Blogs, denn Autoren solcher Blogs publizieren meist keine Richtigstellungen. Die grundlegende Regel lautet also: Gro\u00dfe und angesehene Nachrichtenagenturen sind vertrauensw\u00fcrdiger, kleinere und spezialisierte Webseiten verdienen nicht ganz so viel Vertrauen, und Blogs sowie Sozialen Netzwerken sollte man recht skeptisch gegen\u00fcberstehen. Allerdings wird gerade Blogs und Sozialen Netzwerken kaum misstraut, da wir dazu tendieren, Freunden zu glauben.<\/p>\n
Wenn Sie eine Nachricht lesen, in der die Fakten sehr emotional pr\u00e4sentiert werden, vielleicht mit etwas \u00dcbertreibung und ohne Quellenangaben oder Beweisen, sollten Sie alle pr\u00e4sentierten Fakten genau \u00fcberpr\u00fcfen. Die Information k\u00f6nnte veraltet (vor allem, wenn es sich um einen Hilfe- oder Spendenaufruf usw. handelt) oder komplett unwahr sein. Es dauert nur ein paar Minuten, die Fakten selbst zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n
Zudem sollte man wissen, dass Cyberkriminelle solche Falschnachrichten sehr aktiv nutzen, um nichtsahnende Opfer auf sch\u00e4dliche Webseiten zu locken. Daf\u00fcr verwenden Sie normalerweise wichtige aktuelle Nachrichten. Bevor Sie also einen Link anklicken, um mehr \u00fcber eine Nachricht zu erfahren, pr\u00fcfen Sie, woher die Nachricht kommt und sichern Sie Ihren Computer.<\/p>\n
Doch wie pr\u00fcfen wir eine verd\u00e4chtige Nachricht oder einen Blog-Eintrag?<\/p>\n
Verwenden Sie Google<\/b><\/p>\n
Das ist zwar noch nicht die verl\u00e4sslichste Methode, bringt aber schnelle Ergebnisse. Sie \u00f6ffnen einfach Google (oder Bing oder eine andere Suchmaschine), geben die wichtigsten Details der verd\u00e4chtigen Nachricht ein und sehen sich die Ergebnisse an. Der m\u00fchsamere und zuverl\u00e4ssigere Weg ist es, die Texte dieser Suchergebnisse noch zu analysieren \u2013 pr\u00fcfen Sie, wer sie geschrieben hat und vergleichen Sie die Inhalte. Daf\u00fcr haben die meisten Menschen aber keine Zeit. Daher k\u00f6nnen Sie auch einfach nachpr\u00fcfen, auf welchen Seiten die Nachricht erscheint, statt zu pr\u00fcfen, was dort wirklich geschrieben wird. Wenn unter den ersten Suchergebnissen keine seri\u00f6se, verl\u00e4ssliche Seite (gro\u00dfe Nachrichtenseiten, die nicht der Regenbogenpresse angeh\u00f6ren, offizielle Regierungsseiten, offizielle Firmenseiten, usw.) auftaucht, und Sie nur Diskussionen auf Sozialen Netzwerken sehen k\u00f6nnen, ist das Ganze ein Falschmeldung.<\/p>\n
Ein aktuelles Beispiel mit einer zwielichtigen Geschichte tauchte vor kurzem auf der Seite \u201eVatican Crimes\u201c auf. Das Ganze war haarstr\u00e4ubend genug, um aufmerksame Leser zu warnen:<\/p>\n
<\/p>\n
Wenn man die Schlagzeile kopiert und in Google danach sucht, findet man als erstes den fraglichen Artikel. Die weiteren Suchergebnisse sind ausschlie\u00dflich Forumsdiskussionen schockierter Leser. Um ganz sicherzugehen, klickt man auf den Men\u00fcpunkt \u201eNews\u201c, um zu sehen, welche dieser Seiten von Google als Nachrichten eingestuft werden. Das Ergebnis ist eindeutig: keine einzige \u00dcbereinstimmung. Damit k\u00f6nnen wir also aufatmen \u2013 eine S\u00fcnde der Amtskirche weniger.<\/p>\n
<\/p>\n
Suchen Sie nach der Quelle<\/b><\/p>\n
Journalisten verwenden auch eine kompliziertere Methode, die Fakten zu pr\u00fcfen: Sie suchen nach der urspr\u00fcnglichen Quelle der Information. Offizielle Regierungsseiten sind die erste Anlaufstelle, wenn es sich um rechtliche oder staatliche Neuigkeiten handelt.<\/p>\n
Wenn es in der Nachricht um ein Produkt oder eine Dienstleistung geht, sollte man auf der offiziellen Seite des entsprechenden Unternehmens nachsehen (dazu k\u00f6nnen Sie bei Ihrer Google-Suche den Zusatz \u201eoffizielle Seite\u201c hinzuf\u00fcgen). Falls hier nichts dazu zu finden ist, w\u00fcrde ein professioneller Journalist die Pressestelle des Unternehmens anrufen und eine Best\u00e4tigung einholen. Normale Anwender k\u00f6nnen wieder die News-Suche von Google verwenden und einfach nach dem Produktnamen suchen \u2013 vielleicht hat sich ein Journalist schon genau erkundigt. TruthTeller<\/a> ist eine praktische Seite, die von der renommierten Washington Post betrieben wird \u2013 Journalisten pr\u00fcfen hier die interessantesten und popul\u00e4rsten angeblichen Zitate von Politikern, aber auch Informationen anderer Quellen.<\/p>\n Praktisch bei der Suche mit Google News ist auch, die Suchergebnisse nach Datum zu sortieren. Damit sehen Sie die aktuellsten Quellen f\u00fcr die entsprechende Nachricht und k\u00f6nnen entscheiden, wie vertrauensw\u00fcrdig diese Quelle ist.<\/p>\n Gef\u00e4lschte Zitate<\/b><\/p>\n Ein meist relativ harmloses, aber weitverbreitetes Online-Ph\u00e4nomen sind gef\u00e4lschte Zitate, die ber\u00fchmten Menschen zugeschrieben werden.<\/p>\n Nach dem Zitat direkt zu suchen bringt leider nichts, da man nur unz\u00e4hlige Kopien des gef\u00e4lschten Zitats findet, aber keine Informationen dar\u00fcber, wer der eigentliche Autor ist. Stattdessen sollten Sie nach Zitaten der entsprechenden Person suchen.<\/p>\n Gef\u00e4lschte Bilder<\/b><\/p>\n Es ist ungleich schwerer, die Echtheit von Bildern zu best\u00e4tigen, als die Echtheit von Texten. Sie k\u00f6nnen sich nat\u00fcrlich einfach nicht um das Bild k\u00fcmmern und nur den dazu geh\u00f6rigen Text \u00fcberpr\u00fcfen, oder Sie f\u00fchren eine Bildersuche durch. Die beliebtesten Bildersuchdienste sind Google Images<\/a> und TinEye<\/a>.<\/p>\n Wenn Sie ein Bild hochladen, das Sie von einem Sozialen Netzwerk gespeichert haben, sehen Sie, auf welchen anderen Seiten es ebenfalls zu sehen ist. So f\u00fchren sowohl Google als auch TinEye das popul\u00e4re Bild der \u201eweltgr\u00f6\u00dften Schildkr\u00f6te\u201c auf den japanischen Film \u201eGamera the Brave\u201c zur\u00fcck.<\/p>\n Bei Bildern aktueller Ereignisse (wie es etwa bei den Bildern des Hurrikans Sandy passiert ist), kann es aber sein, dass diese Methode versagt, und eine detaillierte Analyse des Bildes n\u00f6tig ist. Die Suche nach Bildf\u00e4lschungen ist im Grunde eine neue forensische Wissenschaft, die bereits in ihrer Grundlage sehr kompliziert ist \u2013 tiefere Informationen dazu finden Sie beim Scientific American<\/a>. Es braucht etwas \u00dcbung, Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Beleuchtung von Objekten auf Bildern zu finden, oder leichte Unterschiede in der F\u00e4rbung und Beschaffenheit eines K\u00f6rpers. Dabei muss man sehr auf Reflexionen in den Augen achten, oder auf potenzielle \u00dcberlagerungslinien an den Kanten eines Objekts. Die Webseite PSkiller<\/a> kann bei der Analyse von Bildern einiges automatisieren und die sicheren Anzeichen daf\u00fcr erkennen, dass ein Bild mit Photoshop bearbeitet worden ist.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Steht auf Sozialen Netzwerken wirklich die Wahrheit oder handelt es sich nur um einen Haufen L\u00fcgen? Wir zeigen Ihnen, wie Sie den Unterschied erkennen. Von armen Hunden in Tierheimen, die<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[403,405,406,404],"class_list":{"0":"post-955","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"tag-fakten","9":"tag-falschmeldungen","10":"tag-falschung","11":"tag-wahrheit"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/check-this-out-now-hilfreiche-tipps-zur-prufung-von-fakten\/955\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/fakten\/","name":"Fakten"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12573,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions\/12573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n