{"id":7483,"date":"2016-04-11T12:11:19","date_gmt":"2016-04-11T12:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kasperskydaily.com\/germany\/?p=7483"},"modified":"2019-11-22T12:28:00","modified_gmt":"2019-11-22T10:28:00","slug":"facebook-privacy-issued","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/facebook-privacy-issued\/7483\/","title":{"rendered":"Datenschutzkriege \u00fcberfluten Facebook"},"content":{"rendered":"<p>In den ersten Monaten des Jahres 2016 gaben einige europ\u00e4ische Staaten an, Facebook ginge unverantwortlich mit der Privatsph\u00e4re seiner Nutzer um. Facebook sieht das anders.<\/p>\n<p>Anfang Februar verk\u00fcndete die franz\u00f6sische Datenschutzbeh\u00f6rde, dass das soziale Netzwerk von Mark Zuckerberg aufh\u00f6ren m\u00fcsse, <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-facebook-france-privacy-idUSKCN0VH1U1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Nichtnutzer zu tracken<\/a>. Zu einem <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2015\/nov\/10\/belgian-court-orders-facebook-to-stop-tracking-non-members\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">\u00e4hnlichen Entschluss<\/a> kam 2015 Belgien, und holl\u00e4ndische, spanische und deutsche Beh\u00f6rden starten nun ihre eigenen Ermittlungen in dieser Sache.<\/p>\n<p>Laut der bereits erw\u00e4hnten Untersuchung des franz\u00f6sischen Datenschutzreglers CNIL hat Facebook beschlossen, dass jede Person, die die Seite des sozialen Netzwerks \u00f6ffnet, den Dienstleistungsbedingungen standardm\u00e4\u00dfig zustimmt, auch wenn diese Person kein Konto bei Facebook hat. Das soziale Netzwerk hinterlegte ein Cookie im Browser jedes Besuchers, ohne ihn dar\u00fcber zu informieren. Durch dieses Cookie verfolgten sie deren Onlineverhalten, um n\u00fctzliche Informationen f\u00fcr Onlinewerbung zu sammeln.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Facebook must stop tracking non-users on the web: French regulator <a href=\"https:\/\/t.co\/iCPHl6Yki0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/iCPHl6Yki0<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Reuters Tech News (@ReutersTech) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ReutersTech\/status\/696774426508009472?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">February 8, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>CNIL beschuldigt Facebook au\u00dferdem, Daten bez\u00fcglich Religion, politischen Ansichten und sexueller Ausrichtung zu sammeln. Diese Vorgehensweise, so die Beh\u00f6rde, \u201everletzt grundlegende Menschenrechte und Interessen, einschlie\u00dflich dem Recht auf Achtung des Privatlebens.\u201c<\/p>\n<p>Einen Monat sp\u00e4ter kritisierte der deutsche Verbraucherverband, dass einige Unternehmen scheinbar die Facebook-Funktion \u201eGef\u00e4llt mir\u201c ausnutzen, um Browsingdaten zu sammeln und an Facebook zu schicken, ohne die Nutzer davor zu warnen. Das geschah automatisch, noch bevor der Nutzer auf \u201eGef\u00e4llt mir\u201c klickte. Jetzt sind alle staatlichen deutschen Seiten verpflichtet, diese Funktion zu entfernen.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">German court rules Facebook 'like' button violates data collection law <a href=\"https:\/\/t.co\/YIutBc8FAF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/YIutBc8FAF<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/HrSTufM1iX\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/HrSTufM1iX<\/a><\/p>\n<p>\u2014 RT (@RT_com) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/RT_com\/status\/708008271102222336?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">March 10, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>In einem Kommentar der <a href=\"http:\/\/www.dailymail.co.uk\/sciencetech\/article-3484050\/Facebook-s-Like-button-violates-European-privacy-laws-Court-rules-feature-not-used-German-shopping-site.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Daily Mail<\/a> gibt Facebook an, dass sich dieser Fall \u201espezifisch auf eine einzelne Webseite und die Art, wie sie in der Vergangenheit die Zustimmung ihrer Nutzer gesucht hat\u201c bezieht. Die Daily Mail gab au\u00dferdem an, dass die Statistiken, die das soziale Netzwerk sammelt, nicht dazu verwendet werden k\u00f6nnen, jemanden pers\u00f6nlich zu identifizieren und dass Facebooks soziale Plug-ins so entwickelt sind, dass sie nur f\u00fcr diejenigen Cookies einstellen, die bereits welche haben.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-pullquote\"><p>#Datenschutzkriege \u00fcberfluten #Facebook<\/p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fkas.pr%2Fm1kD&amp;text=%23Datenschutzkriege+%C3%BCberfluten+%23Facebook\" class=\"btn btn-twhite\" data-lang=\"en\" data-count=\"0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tweet<\/a><\/blockquote>\n<p>Bereits im M\u00e4rz haben deutsche Beh\u00f6rden das soziale Netzwerk dazu aufgefordert, seine <a href=\"http:\/\/www.pcworld.com\/article\/237215\/germany_asks_facebook_to_disable_facial_recognition.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Gesichtserkennungsfunktion zu deaktivieren<\/a>, auch hier aus Datenschutzgr\u00fcnden und im Januar 2016 haben deutsche Gerichte entschieden, gegen die <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-facebook-germany-idUSKCN0US27W20160114\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Freunde-finden-Funktion von Facebook<\/a> vorzugehen.<\/p>\n<p>Waren diese aktiviert, erm\u00f6glichten sie dem System auf die E-Mail-Kontaktliste der Nutzer zuzugreifen und Einladungen an Freunde zu schicken, die noch nicht bei Facebook registriert waren. Diese Vorgehensweise erhielt nun den Titel \u201eWerbebel\u00e4stigung\u201c. Viele andere Services in Deutschland und auf der ganzen Welt haben sich lange Zeit \u00e4hnlicher Werbeformen bedient, Facebook ist nur die Spitze des Eisbergs.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Fortifying <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Facebook?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#Facebook<\/a> Part 2: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#Privacy<\/a> Settings You Need to Know <a href=\"http:\/\/t.co\/TfP16yUVmv\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">http:\/\/t.co\/TfP16yUVmv<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/HowTo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#HowTo<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/459772351597785088?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">April 25, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Zus\u00e4tzlich zu den oben erw\u00e4hnten Problemen verurteilte die britische Tageszeitung The Independent im M\u00e4rz Facebooks \u201eGef\u00e4llt-mir\u201c-Algorithmus. Die Zeitung gab an, dass es unter Betr\u00fcgern sehr beliebt sei, diese Funktion zu nutzen, um einen Post zuerst aufzubauschen und den viralen Beitr\u00e4gen anschlie\u00dfend sch\u00e4dliche Anh\u00e4nge hinzuzuf\u00fcgen.<\/p>\n<p>Wie Ihnen vielleicht aufgefallen ist, werden beliebte Posts sehr hoch oben in den Neuigkeiten angezeigt. Darum erreichen Betr\u00fcger mit dem \u201eLike Farming\u201c, also dem absichtlichen Sammeln unz\u00e4hliger \u201eGef\u00e4llt-mir-Klicks\u201c, ein breiteres Publikum. Und Betr\u00fcger nutzen die gleiche Masche, um f\u00fcr sch\u00e4dliche Seiten zu werben.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Check your Facebook privacy settings NOW <a href=\"https:\/\/t.co\/32ZyKfSVgM\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/32ZyKfSVgM<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/fvJ4RWVskL\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/fvJ4RWVskL<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/658723040008773632?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">October 26, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Wie wahrscheinlich viele andere Medienstellen wei\u00df auch The Independent nur zu gut \u00fcber Facebooks Bewertungsalgorithmus Bescheid und es ist vermutlich nicht sehr lustig zu beobachten, wie ein anst\u00e4ndiger, analytischer Artikel weniger Likes sammelt und seltener geteilt wird als das tausendste Foto eines s\u00fc\u00dfen K\u00e4tzchens.<\/p>\n<p>Der Fall Facebook zeigt, dass das Zeitalter der Onlinefreiheit seinem Ende immer n\u00e4herkommt und dass das Internet bald strengen Regeln unterliegen wird. Je tiefer das World Wide Web in jedes Haus eindringt, umso mehr m\u00f6chten die Regierungen es kontrollieren. Abgesehen davon hat die Menschheit keine solide und gemeinschaftliche Rechtsgrundlage, auf der wir zusammen entscheiden k\u00f6nnten, was in der Onlinewelt richtig und was falsch ist.<\/p>\n<p>Pl\u00f6tzlich erinnern sich die Beh\u00f6rden rund um den Globus an uralte Facebook-Features und k\u00e4mpfen um Datenschutz, obwohl sie meist doch <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/apple-versus-fbi\/7080\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">das Gegenteil<\/a> machen. Schlussendlich<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es hei\u00dft, dass Facebook gegen die Datenschutzgesetze verst\u00f6\u00dft. Stimmt das und warum klagen europ\u00e4ische Beh\u00f6rden?<\/p>\n","protected":false},"author":522,"featured_media":7484,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2711,6],"tags":[122,331,37,1999,1998,1190,130,60],"class_list":{"0":"post-7483","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"category-news","9":"tag-datenschutz","10":"tag-deutschland","11":"tag-facebook","12":"tag-frankreich","13":"tag-gesetze","14":"tag-persoenliche-daten","15":"tag-privatsphare","16":"tag-soziale-netzwerke"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/facebook-privacy-issued\/7483\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/5419\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/3790\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/7009\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/facebook-privacy-issued\/7033\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/6964\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/facebook-privacy-issued\/7938\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/facebook-privacy-issued\/11569\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/facebook-privacy-issued\/11814\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/facebook-privacy-issued\/5528\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/facebook-privacy-issued\/11000\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/facebook-privacy-issued\/11569\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/facebook-privacy-issued\/11814\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/facebook-privacy-issued\/11814\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/datenschutz\/","name":"Datenschutz"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/522"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7483"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21143,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7483\/revisions\/21143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}