{"id":562,"date":"2012-12-21T11:00:11","date_gmt":"2012-12-21T11:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/germany\/?p=562"},"modified":"2017-09-27T15:09:20","modified_gmt":"2017-09-27T13:09:20","slug":"warum-anwender-sich-nicht-um-die-mobile-sicherheit-kummern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/warum-anwender-sich-nicht-um-die-mobile-sicherheit-kummern\/562\/","title":{"rendered":"Warum Anwender sich nicht um die mobile Sicherheit k\u00fcmmern"},"content":{"rendered":"<p>Jeder wei\u00df, dass man auf dem Computer \u2013 in der Arbeit und zu Hause \u2013 eine Antiviren-L\u00f6sung installiert haben sollte, doch viel weniger Menschen nehmen die Malware-Gefahr f\u00fcr ihre mobilen Ger\u00e4te ernst \u2013 egal, wie oft sie von Security-Experten gewarnt werden.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/96\/2012\/12\/06133029\/click-lock-phone-1.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"268\"><\/p>\n<p>Der Grund daf\u00fcr, vor allem bei Firmen, ist einfach: Es k\u00fcmmert sie nicht, und sie haben auch keinen Grund dazu.<\/p>\n<p>Ein Teil des Problems ist, dass Malware-Attacken auf mobile Plattformen noch relativ selten sind. Verglichen mit der Masse an Schadprogrammen, die Desktop-Plattformen angreifen, ist mobile Malware nur ein Tropfen im Ozean. Dennoch zeigen Untersuchungen, dass mobile Malware immer mehr wird, vor allem auf Android, das einen gro\u00dfen Marktanteil hat und dadurch zu einem regelm\u00e4\u00dfigen Ziel f\u00fcr Attacken geworden ist, etwa durch den <a href=\"https:\/\/threatpost.com\/en_us\/blogs\/opfake-fakeinst-android-malware-variants-continue-resist-detection-080712\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">OpFake-Trojaner<\/a>.<\/p>\n<p>Wie auch <a href=\"https:\/\/threatpost.com\/en_us\/blogs\/mobile-security-users-just-don-t-care-062311\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tyler Shields vom Security-Anbieter Veracode<\/a> sagt, denken die gesch\u00e4ftlichen Smartphone-Nutzer nicht, dass es wirklich ein Risiko gibt, und wenn doch, dann halten sie es f\u00fcr so klein, dass es sie nicht betrifft. Sie denken, dass alle <a href=\"https:\/\/threatpost.com\/en_us\/blogs\/google-adds-malware-scanner-jelly-bean-42-110612\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Apps, die von einer offiziellen Plattform heruntergeladen werden, sicher sind<\/a>Und wenn Antiviren-Programme sowieso schon ihre Computer verlangsamen, warum sollten sie so etwas dann auch noch auf ihren Telefon installieren?<\/p>\n<p>Gleichzeitig geben die Unternehmen ihren Mitarbeitern auch keine Gr\u00fcnde, warum sie die Gefahr ernst nehmen sollten. Es gibt keine finanziellen Anreize und es werden keine anderen Ma\u00dfnahmen eingef\u00fchrt \u2013 etwa Strafen, wenn ein Mitarbeitertelefon aufgrund von Fahrl\u00e4ssigkeit erfolgreich angegriffen wurde. Und die meisten Firmen schaffen auch keine Unternehmenskultur oder Regeln, in denen die Gefahr von Smartphone-Angriffen nachvollziehbar dargestellt und die entsprechenden Ma\u00dfnahmen ergriffen werden.<\/p>\n<p>Zur L\u00f6sung des Problems, so Tyler Shields, m\u00fcssen Firmen die Verantwortung f\u00fcr mobile Sicherheit von den einzelnen Anwendern an die IT-Abteilung \u00fcbergeben. Smartphones f\u00fcr Mitarbeiter m\u00fcssen mit bereits installierter Security-Software ausgegeben, alle Apps m\u00fcssen vorab getestet, und den Anwendern muss eine Whitelist von erlaubten Apps gegeben werden, die sie herunterladen und installieren d\u00fcrfen.<\/p>\n<p>Nur wenn sie die Verantwortung \u00fcbernehmen, k\u00f6nnen Firmen sicher sein, dass die Smartphones, die sie ihren Mitarbeitern geben \u2013 und die darauf enthaltenen Daten \u2013 gesch\u00fctzt sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeder wei\u00df, dass man auf dem Computer \u2013 in der Arbeit und zu Hause \u2013 eine Antiviren-L\u00f6sung installiert haben sollte, doch viel weniger Menschen nehmen die Malware-Gefahr f\u00fcr ihre mobilen<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2711],"tags":[210,227,1653,129],"class_list":{"0":"post-562","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"tag-mobile-malware","9":"tag-mobilegerate","10":"tag-security","11":"tag-smartphones"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/warum-anwender-sich-nicht-um-die-mobile-sicherheit-kummern\/562\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/mobile-malware\/","name":"Mobile Malware"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12773,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions\/12773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}