{"id":32873,"date":"2025-11-10T11:02:10","date_gmt":"2025-11-10T09:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=32873"},"modified":"2025-11-07T01:02:33","modified_gmt":"2025-11-06T23:02:33","slug":"social-networks-privacy-rating-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/social-networks-privacy-rating-2025\/32873\/","title":{"rendered":"Privatsph\u00e4re in sozialen Medien \u2013 Stand 2025"},"content":{"rendered":"

In den letzten Jahren ist es h\u00e4ufiger<\/a> vorgekommen, dass Nutzer massenhaft zu anderen Social-Media-Diensten wechselten. Warum passiert so etwas? Der Grund ist meistens nicht die Anziehungskraft einer coolen neuen Social-Media-Website, sondern eine pl\u00f6tzliche Verschlechterung<\/a> etablierter Netzwerke. Nutzer werden durch neue Eigent\u00fcmer, durch die Art, wie Algorithmen die Beitr\u00e4ge sortieren, oder durch aggressive Datenverarbeitungsrichtlinien abgeschreckt. Ein Beispiel ist die Nutzung von Inhalten f\u00fcr das KI-Training.<\/p>\n

Wenn du \u00fcber einen Wechsel nachdenkst, solltest du ber\u00fccksichtigen, wie soziale Medien, Video-Hosting-Dienste (z.\u00a0B. YouTube und Twitch) und Community-basierte Websites (wie Reddit und Quora) im Jahr 2025 mit Benutzerdaten umgehen. Die Experten von Incogni haben den Stand der Dinge in ihrem Social Media Privacy Ranking 2025<\/a> ausf\u00fchrlich analysiert.<\/p>\n

F\u00fcnfzehn f\u00fchrende Plattformen wurden anhand verschiedener Kriterien verglichen: Sammlung und Weiterverkauf von Daten, Lesbarkeit der Datenschutzrichtlinien und Anzahl der Geldbu\u00dfen, die wegen Datenschutzverletzungen verh\u00e4ngt wurden, sind nur einige davon. Kurz zusammengefasst: Pinterest und Quora sorgen sich am meisten um die Privatsph\u00e4re der Nutzer, w\u00e4hrend TikTok und Facebook die letzten Pl\u00e4tze belegen. Aber um ehrlich zu sein, spielt die H\u00f6he von Geldbu\u00dfen kaum eine Rolle, wenn es um die Entscheidung geht, in welchen sozialen Medien wir Fotos posten oder \u00fcber Hobbys diskutieren. Au\u00dferdem ist es schwierig, Messenger und soziale Medien direkt zu vergleichen, da f\u00fcr letztere im Hinblick auf die Privatsph\u00e4re andere Erwartungen gelten. Deshalb widmen wir dem Thema der Privatsph\u00e4re in beliebten Messaging-Apps<\/a> nun einen extra Beitrag. Hier konzentrieren wir uns auf bestimmte Aspekte der Incogni-Studie und sehen uns ausschlie\u00dflich soziale Medien, Video-Hosting-Dienste und Community-Websites an. Wir ber\u00fccksichtigen nur praktische, allt\u00e4gliche Kriterien. Der Einfachheit halber bezeichnen wir alle diese Dienste im Folgenden als \u201esoziale Medien\u201c oder \u201eSocial Media\u201c.<\/p>\n

Gesamtbewertung der Risiken f\u00fcr die Privatsph\u00e4re<\/h2>\n

In der Gesamtwertung, die alle Kriterien umfasst, liegen die Spitzenreiter um mehr als das Doppelte vor den Schlusslichtern. Wichtig f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis: Je weniger Punkte, desto besser ist der Datenschutz.<\/p>\n

    \n
  1. Pinterest 12,38<\/li>\n
  2. Quora 12,96<\/li>\n
  3. Twitch 13,51<\/li>\n
  4. LinkedIn 14,89<\/li>\n
  5. Reddit 15,19<\/li>\n
  6. X (Twitter) 17,04<\/li>\n
  7. YouTube 18,52<\/li>\n
  8. Instagram 22,41<\/li>\n
  9. TikTok 23,01<\/li>\n
  10. Facebook 28,72<\/li>\n<\/ol>\n

    In dieser Kategorie konnten bis zu 10 Punkte aufgrund von Geldbu\u00dfen verloren gehen, die in verschiedenen Gerichtsbarkeiten f\u00fcr den Versto\u00df gegen Bestimmungen f\u00fcr personenbezogene Daten und Speicherorte verh\u00e4ngt wurden (z.\u00a0B. DSGVO und CCPA). Die Studie ber\u00fccksichtigte nicht nur Geldbu\u00dfen in Europa und den USA, sondern auch in anderen gro\u00dfen L\u00e4ndern, z.\u00a0B. Brasilien und T\u00fcrkei. Auch Datenlecks w\u00e4hrend des gesamten Bestehens der untersuchten Social-Media-Dienste flossen in die Bewertung ein.<\/p>\n

    Facebook sammelte f\u00fcr solche \u00dcbertretungen satte 9,6 Strafpunkte und bildet damit das Schlusslicht. X erhielt hierf\u00fcr sechs Strafpunkte und belegt den vorletzten Platz. Alle \u00fcbrigen Dienste bekamen maximal 4,4 Strafpunkte.<\/p>\n

    Praktischer Datenschutz<\/h2>\n

    Ein v\u00f6llig anderes Bild ergibt sich jedoch, wenn wir nur praktische Kriterien ber\u00fccksichtigen. Dazu z\u00e4hlen die Datenerhebung auf der Website und in der App, die Nutzung von Informationen f\u00fcr das KI-Training, die Anzahl der Datenschutzeinstellungen und die Sichtbarkeit personenbezogener Daten f\u00fcr andere Nutzer. Dann sieht die Rangliste wie folgt aus:<\/p>\n

      \n
    1. Twitch 5,85<\/li>\n
    2. Quora 7,54<\/li>\n
    3. Pinterest 9,01<\/li>\n
    4. LinkedIn 9,36<\/li>\n
    5. Reddit 9,43<\/li>\n
    6. X 9,68<\/li>\n
    7. Instagram 11,92<\/li>\n
    8. YouTube 12,85<\/li>\n
    9. Facebook 12,94<\/li>\n
    10. TikTok 13,00<\/li>\n<\/ol>\n

      Interessanterweise gibt es auch hier drei verschiedene Gruppen (Anf\u00fchrer, Au\u00dfenseiter und ein Mittelfeld). Allerdings haben sich die Positionen innerhalb dieser Gruppen verschoben. Die schlechten Platzierungen f\u00fcr TikTok und Facebook werden niemanden \u00fcberraschen, der die Nachrichten \u00fcber Cybersicherheit verfolgt. Das relativ hohe Ranking von LinkedIn ist jedoch eher unerwartet. Wir beschr\u00e4nken uns aber nicht auf diese Zahlen, sondern betrachten die Besonderheiten der Plattformen in den wichtigsten Kategorien.<\/p>\n

      KI-Training<\/h2>\n

      In den letzten Jahren wurde viel \u00fcber die Verwendung von Benutzerinhalten f\u00fcr das Training neuronaler Netze diskutiert. Viele Nutzer wollen ihre Texte und Fotos nicht einfach den Big-Tech-Unternehmen \u00fcberlassen, sondern bevorzugen eine Option, um das KI-Training zu deaktivieren.<\/p>\n

      Von den untersuchten sozialen Medien erkl\u00e4rt nur Twitch, dass es Benutzerinhalte nicht f\u00fcr KI-Training nutzt. Alle anderen planen, entweder ihre eigene interne KI zu trainieren oder ein Training durch Partner zuzulassen. Facebook und YouTube haben sogar beides vor. Bei Pinterest, X, Quora und LinkedIn kannst du das KI-Training in den Einstellungen deaktivieren. Auf YouTube l\u00e4sst sich die neugierige KI teilweise abschalten: Das geht aber nur f\u00fcr Videoproduzenten und gilt nur f\u00fcr das KI-Training von Drittanbietern, die nicht Google geh\u00f6ren.<\/p>\n

      Datenerfassung f\u00fcr Werbung<\/h2>\n

      Alle Plattformen sammeln Benutzerdaten f\u00fcr verschiedene Zwecke, von der Produktverbesserung bis zur Anzeigenschaltung. Einige behalten sich sogar ausdr\u00fccklich das Recht vor, diese Daten zu verkaufen. Informationen werden \u00fcber die jeweiligen Websites und mobilen Apps gesammelt. Und es geht nicht nur darum, was die Nutzer in ihren Beitr\u00e4gen oder Profilen schreiben, sondern auch um IDs, Standortdaten, Daten \u00fcber die Aktivit\u00e4t in Apps und auf Websites (auch \u00fcber das soziale Netzwerk hinaus) und vieles mehr.<\/p>\n

      Die Forscher studierten die Richtlinien zur Datenverarbeitung genau und kamen zu dem Schluss, dass Twitch, LinkedIn, TikTok, YouTube, Facebook und Instagram sensible personenbezogene Daten f\u00fcr Werbezwecke sammeln und verarbeiten. Nur Pinterest \u201everkauft\u201c Informationen (gem\u00e4\u00df der Definition des CCPA). Weit mehr Social-Media-Plattformen \u201eteilen\u201c jedoch Informationen mit Partnern, so zum Beispiel LinkedIn, Pinterest, Quora, Twitch, X und YouTube. Pinterest, Reddit und Quora teilen Daten zu den In-App-Suchanfragen der Nutzer auch mit Dritten.<\/p>\n

      Die Kategorie Datensammlung unterscheidet sich von der Gesamtbewertung: Quora, Reddit und X haben ihren Datenhunger am besten im Griff. Es folgen TikTok, LinkedIn, Twitch, Facebook und Instagram. Die Au\u00dfenseiter in dieser Kategorie sind YouTube und Pinterest. Gleichzeitig sind die mobilen Apps von Facebook und Instagram am \u201egierigsten\u201c, was die Anzahl verschiedener Benutzerdaten betrifft. Sie sammeln 37 von 38 m\u00f6glichen Arten von Daten auf den Benutzerger\u00e4ten. Es folgen LinkedIn mit 31 Datentypen sowie YouTube und Pinterest mit jeweils 27 Datentypen.<\/p>\n

      Datenschutzeinstellungen<\/h2>\n

      Die Forscher verglichen, wie viele Datenschutzeinstellungen die sozialen Medien bieten, und \u00fcberpr\u00fcften, ob die jeweils sicherste Option standardm\u00e4\u00dfig ausgew\u00e4hlt ist. Hier ist Pinterest der absolute Spitzenreiter\u00a0\u2013 der Datenschutz ist standardm\u00e4\u00dfig gut voreingestellt und bei der Registrierung eines Accounts werden nur wenige Daten gesammelt. Dicht dahinter folgen Quora, Reddit und Twitch mit \u00e4hnlichen Konfigurationen.<\/p>\n

      \u00dcberraschenderweise rangieren Facebook, YouTube und LinkedIn im Mittelfeld. Alle drei bieten eine ansehnliche Auswahl an Datenschutzeinstellungen. Instagram, X und TikTok sparen bei den Datenschutzoptionen und haben die schlechtesten Voreinstellungen.<\/p>\n

      Auf fast allen Plattformen kannst du dein Konto so anpassen, dass andere Nutzer m\u00f6glichst wenige Daten sehen. Die \u00f6ffentliche Sichtbarkeit l\u00e4sst sich auf Pinterest, Facebook und TikTok am effektivsten minimieren, w\u00e4hrend LinkedIn und X in dieser Hinsicht am schlechtesten abschneiden.<\/p>\n

      Fazit<\/h2>\n

      Keine der untersuchten Social-Media-Plattformen erreichte eine ideale Bewertung. Unternehmen, die sich gewissenhaft um den Datenschutz k\u00fcmmern (z.\u00a0B. Twitch und Quora), konzentrieren sich auf bestimmte Inhaltstypen und sind keine universellen Social-Media-Dienste. Die beliebtesten sozialen Netzwerke sammeln und verwenden Benutzerdaten ganz ungeniert. LinkedIn ist es am besten gelungen, Datenschutzeinstellungen und Datenerfassung auszubalancieren. Das Image als professionelles soziales Netzwerk und die fehlende M\u00f6glichkeit, personenbezogene Daten teilweise zu verbergen, tr\u00fcben das Bild jedoch etwas.<\/p>\n

      Unsere Empfehlung: \u00dcberpr\u00fcfe die Datenschutzeinstellungen aller sozialen Medien, die du verwendest. Unser kostenloser Service Privacy Checker<\/a>\u00a0kann dir dabei helfen.<\/p>\n

      Welche Datenschutzprobleme gibt es sonst noch in sozialen Medien? In diesen Artikeln erf\u00e4hrst du mehr dar\u00fcber:<\/p>\n