{"id":32028,"date":"2025-03-26T15:10:24","date_gmt":"2025-03-26T13:10:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=32028"},"modified":"2025-03-26T15:10:24","modified_gmt":"2025-03-26T13:10:24","slug":"best-private-browser-in-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/best-private-browser-in-2025\/32028\/","title":{"rendered":"Angriff auf den Datenschutz: b\u00f6se \u00dcberraschungen in Chrome, Edge und Firefox"},"content":{"rendered":"

In den letzten Wochen gab es fast bei allen gro\u00dfen Browser-Entwicklern unangenehme Neuigkeiten zu den Themen Werbung und Schutz von Benutzerdaten. Nur Apple machte eine Ausnahme.\u00a0\u2013 Google erlaubt jetzt die Anzeigenverfolgung anhand digitaler Fingerabdr\u00fccke, in Edge und Chrome funktionieren effektive Werbeblocker nicht mehr, und Mozilla \u00fcberarbeitet seine Lizenzvereinbarung und hat offenbar mehr Appetit auf Benutzerdaten bekommen. Was bedeuten diese neuen Entwicklungen? Und wie l\u00e4sst sich guter Datenschutz auch weiterhin sicherstellen?<\/p>\n

Google gibt gr\u00fcnes Licht f\u00fcr Tracking-Fingerabdr\u00fccke<\/h2>\n

Angetrieben von Regulierungsbeh\u00f6rden und dem Druck der Nutzer arbeitete der Internetriese jahrelang an M\u00f6glichkeiten, die Effektivit\u00e4t von Werbung zu verfolgen und relevante Anzeigen zu liefern, ohne dabei veraltete und unbeliebte Tracking-Methoden wie Drittanbieter-Cookies<\/a> und Browser-Fingerabdr\u00fccke<\/a> zu verwenden. Als Ersatz schlug Google FLoC, Ad Topics und Privacy Sandbox<\/a> vor. Damit konnte das Ziel aber wohl nicht erreicht werden. Darum hat das Unternehmen seine Entscheidung revidiert\u00a0\u2013 die Unterst\u00fctzung von Drittanbieter-Cookies<\/a> wird nicht aus Chrome entfernt. Google, das Unternehmen mit dem weltweit umfangreichsten Werbenetzwerk, erlaubt<\/a> seit Februar 2025 bei der Anzeige von Werbung die Erfassung digitaler Fingerabdruckdaten, einschlie\u00dflich der IP-Adresse des Nutzers<\/a>. Dadurch kann der Browser eines bestimmten Nutzers identifiziert werden, und zwar unabh\u00e4ngig von Cookie-Einstellungen, Inkognito-Modus oder \u00e4hnlichen Datenschutzma\u00dfnahmen. Die Erfassung digitaler Fingerabdr\u00fccke ist \u00e4u\u00dferst pr\u00e4zise, und es ist eine echte Herausforderung, diese Prozedur zu \u00e4ndern oder zu deaktivieren.<\/p>\n

Chrome und Edge deaktivieren Erweiterungen, die Werbung und Tracking blockieren<\/h2>\n

Chrome basiert auf dem Open-Source-Browser Chromium, der komplett von Google finanziert wird. Man k\u00f6nnte sagen: Chrome ist Chromium mit integrierten Google-Diensten. Allerdings basieren auch Dutzende anderer Browser auf Chromium, unter anderem Edge und Opera.<\/p>\n

Die Chromium-Entwickler stellen die Browser-Erweiterungsplattform seit Jahren Schritt f\u00fcr Schritt vom Manifest V2-Framework auf das neue Manifest V3 um. Die Plattform besteht aus mehreren Komponenten, die wichtigste ist jedoch eine vollst\u00e4ndige Liste der Funktionen und Optionen, die der Browser einer Erweiterung bereitstellt.<\/p>\n

V3 bietet mehrere Vorteile, beraubt Erweiterungen f\u00fcr Chrome, Edge, Opera und Vivaldi jedoch auch bestimmter praktischer Funktionen, die f\u00fcr Inhaltsblocker unerl\u00e4sslich sind. Obwohl beliebte Plug-ins wie uBlock Origin und Adblock Plus bereits \u00fcber eine Manifest V3-Implementierung verf\u00fcgen, funktionieren Werbeblocker nur mit Version V2 wirklich zuverl\u00e4ssig<\/a>.<\/p>\n

Erweiterungen, die auf Manifest V2 basieren, werden von Chrome Web Store seit langem nicht mehr akzeptiert. Seit Sp\u00e4therbst 2024 wurde in neuen Chrome-Versionen zun\u00e4chst nur davor gewarnt<\/a>, dass installierte Manifest V2-Erweiterungen nicht mehr geeignet sind. Sp\u00e4ter wurden solche Erweiterungen automatisch deaktiviert<\/a>. Noch kann der Nutzer sie wieder einschalten, aber vermutlich nicht mehr lange.<\/p>\n

Auch Microsoft Edge hat im Februar damit begonnen, bestimmten Erweiterungen den Saft abzudrehen<\/a>. Wenn Google an seinem aktuellen Plan festh\u00e4lt, werden bis Juni 2025 selbst f\u00fcr Chrome-Unternehmensnutzer die Manifest V2-Erweiterungen ausgeknipst. Danach wird die Manifest V2-Unterst\u00fctzung wahrscheinlich vollends aus Chromium entfernt.<\/p>\n

Wie reagieren die Entwickler von Dutzenden Chromium-basierten Browsern darauf? Sie werden wohl zwangsl\u00e4ufig die Manifest V2-Unterst\u00fctzung beenden m\u00fcssen. Und ohne Manifest V2 funktionieren die beliebtesten Werbeblocker und Datenschutz-Plug-ins nicht mehr.<\/p>\n

Auch Mozilla nimmt Kurs auf den Anzeigenmarkt<\/h2>\n

Die gemeinn\u00fctzige Mozilla Foundation und ihre Tochtergesellschaft Mozilla Corporation befanden sich schon immer in einer brenzligen Lage, denn ihre Haupteinnahmequelle waren Partnerschaften mit Suchmaschinen\u00a0\u2013 vor allem Google. Das derzeitige Mozilla-Management besteht \u00fcberwiegend aus ehemaligen Mitarbeitern von Unternehmen wie Meta und eBay, deren Einnahmen in erster Linie auf Werbung beruhen. Darum ist es nicht \u00fcberraschend, dass die j\u00fcngsten Entwicklungs-Updates von Firefox die Fans der Datenschutzfunktionen dieses Browsers auf die Palme bringen.<\/p>\n

Seit Version 128 verwendet Firefox das Privacy-Preserving Attribution<\/a>-System (PPA), das derzeit in Zusammenarbeit mit Facebook getestet wird. Und Ende Februar 2025 erschien in den aktualisierten Firefox-Nutzungsbedingungen folgender Hinweis: \u201eWenn Sie Informationen \u00fcber Firefox hochladen oder eingeben, gew\u00e4hren Sie uns hiermit eine nichtexklusive, unentgeltliche und weltweit g\u00fcltige Lizenz zur Verwendung dieser Informationen, um Ihnen die Navigation, das Erlebnis und die Interaktion mit Online-Inhalten zu erleichtern, wozu Sie mit Ihrer Verwendung von Firefox Ihr Einverst\u00e4ndnis erkl\u00e4ren.\u201c<\/p>\n

Die Nutzer waren w\u00fctend<\/a>. Sie interpretierten diese Klausel als ausdr\u00fcckliche Erlaubnis zum Weiterverkauf ihrer Daten und zur Verwendung anderer Formen des Trackings. Unter \u00f6ffentlichem Druck \u00e4nderte Mozilla die Formulierung<\/a> in: \u201eSie r\u00e4umen Mozilla die erforderlichen Rechte ein, um Firefox zu betreiben.\u201c Das Unternehmen argumentierte zwar, es habe lediglich ausdr\u00fccklich festgelegt, was der Browser bereits tut\u00a0\u2013 und eigentlich schon immer getan habe. Die Nutzer konnte das jedoch nicht \u00fcberzeugen. Schlie\u00dflich gab es auch in anderen Abschnitten der FAQ bedenkliche \u00c4nderungen: So wurden etwa Klauseln entfernt, die versprachen, dass Firefox niemals Daten an Werbetreibende verkauft.<\/p>\n

Allerdings gab es an den relevanten Funktionen des Browsers keine tats\u00e4chlichen<\/em> \u00c4nderungen. Daher ist die Nutzung von Firefox vorerst noch sicher. Du solltest jedoch bei jedem Update die neuen Funktionen im Auge behalten. Sollten undurchsichtige Features auftauchen, kannst du diese deaktivieren oder eben nach einer Alternative zu Firefox zu suchen. Wenn du auf dem Laufenden bleiben willst, abonniere unseren Blog<\/a> oder folge unserem Telegram-Kanal<\/a>.<\/p>\n

Keine \u00c4nderungen bei Safari von Apple<\/h2>\n

Die \u00fcberwiegende Mehrheit der Apple-Nutzer verwendet den Standardbrowser Safari, der auf der WebKit-Engine basiert. Es gibt ein eigenes Erweiterungssystem, das \u00fcber App Store verf\u00fcgbar ist und Apples spezielle Mechanismen zum Blockieren von Inhalten im Browser nutzt. W\u00e4hrend es die wohl leistungsf\u00e4higsten Erweiterungen wie uBlock Origin und NoScript nicht f\u00fcr Safari gibt, stehen robuste Tools f\u00fcr den allt\u00e4glichen Gebrauch zur Verf\u00fcgung, mit denen sich Werbung und Tracking blockieren lassen. Hier greifen sowohl die standardm\u00e4\u00dfigen Safari-Einstellungen<\/a> als auch Erweiterungen (beispielsweise Ghostery).<\/p>\n

Apple legt auch weiterhin gro\u00dfen Wert auf Datenschutz und betrachtet diesen als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal zu anderen Plattformen. Darum sind bei Safari keine besorgniserregenden Zugest\u00e4ndnisse an die Werbebranche zu beobachten. Zwar gibt es diesen Browser auch f\u00fcr Windows, diese Version wird aber leider schon seit 2010 nicht mehr aktualisiert<\/a>. Darum stehen Windows-Nutzer im folgenden Abschnitt vor einer kniffligen Entscheidung\u00a0\u2026<\/p>\n

Der Browser mit dem besten Datenschutz (2025)<\/h2>\n

Ab Juni machen die beliebten Browser Chrome und Edge f\u00fcr Nutzer, die Wert auf Datenschutz legen, einen gro\u00dfen Schritt nach hinten\u00a0\u2013 unabh\u00e4ngig davon, welche Erweiterungen oder Einstellungen verwendet werden. Dies gilt auch f\u00fcr die meisten anderen Chromium-basierten Browser.<\/p>\n

Was Firefox betrifft, so unterst\u00fctzt der Browser trotz der zweifelhaften Aussagen von Mozilla immer noch Manifest V2-Erweiterungen, und die Entwickler haben erkl\u00e4rt, dass diese Unterst\u00fctzung zumindest vorerst bestehen bleibt<\/a>. Wenn du genug davon hast, dass umstrittene Funktionen wie \u201eAttribution\u201c auf undurchsichtige Weise aktiviert werden, kannst du jederzeit auf einen Browser umsteigen, der den Firefox-Quellcode verwendet und den Datenschutz in Ehren h\u00e4lt. Die wichtigsten Alternativen sind hier Tor Browser<\/a> und die beliebten Firefox-Fork-Versionen \u201eWaterfox\u201c und \u201eLibreWolf\u201c.<\/p>\n

Trotz seines Images als \u201eDark-Web-Browser\u201c eignet sich der Tor Browser<\/a> auch hervorragend zum Betrachten normaler Websites. Tor hat allerdings derart strenge Standardeinstellungen f\u00fcr den Datenschutz, dass viele Websites seltsam angezeigt werden oder teilweise nicht funktionieren. Daf\u00fcr gibt es aber eine L\u00f6sung: Du kannst die Cookie- und Skript-Einstellungen einfach auf einen weniger paranoiden Modus umstellen.<\/p>\n

Waterfox<\/a> ist ein vern\u00fcnftiger Kompromiss zwischen Firefox und Tor Browser: Es gibt keine Entwicklertelemetrie, keine integrierten Dienste (wie Pocket), und als Quellcode dienen Firefox ESRs (Extended Support Releases). Zu den Nachteilen geh\u00f6rt ein kleines Entwicklungsteam, sodass Waterfox bei Sicherheits-Patches sp\u00e4ter dran ist als Mozilla (wenn auch nicht viel).<\/p>\n

LibreWolf konzentriert sich auf Datenschutz und positioniert sich als Firefox ohne Extras. Der Browser \u201eruft nie zu Hause an\u201c (schlie\u00dft jede Art von Herstellerberichten und Telemetriedaten aus) und ist standardm\u00e4\u00dfig mit dem beliebten Werbeblocker \u201euBlock Origin\u201c ausgestattet. LibreWolf folgt mit seinen Updates dicht auf Firefox und ist f\u00fcr Windows, macOS und mehrere Linux-Varianten verf\u00fcgbar.<\/p>\n

Eine beliebte Option bleibt auch der Chromium-basierte Browser \u201eBrave\u201c. Er hat schon integrierte Datenschutztools an Bord, bevor Erweiterungen hinzugef\u00fcgt werden. Die Entwickler haben sich verpflichtet<\/a>, eine Reihe wichtiger Manifest V2-Erweiterungen am Leben zu erhalten: AdGuard AdBlocker<\/a>, NoScript<\/a>, uBlock Origin<\/a> und uMatrix<\/a>. Brave verf\u00fcgt jedoch \u00fcber mehrere umstrittene Extras, beispielsweise ein integriertes Krypto-Wallet und den KI-Assistenten \u201eLeo\u201c.<\/p>\n

Kurz gesagt: Den perfekten Browser gibt es nicht. Trotzdem kannst du versuchen, die Browser-Optionen von \u201ebester Datenschutz & wenig benutzerfreundlich\u201c bis \u201esehr benutzerfreundlich & Datenschutz vorhanden\u201c zu sortieren. Deine Tabelle sollte dann etwa so aussehen: Tor Browser, LibreWolf, Waterfox, Brave und Firefox.<\/p>\n

Damit Tracker und Skripte blockiert<\/a> werden und maximaler Datenschutz erreicht wird, muss jeder Browser (au\u00dfer Tor und LibreWolf) entsprechend angepasst werden und er ben\u00f6tigt einige der oben genannten Erweiterungen.<\/p>\n

In Brave und Firefox gibt es auch die Funktion \u201eWebsites anweisen, meine Daten nicht zu verkaufen oder weiterzugeben\u201c. Sie wurde im Rahmen der neuen Initiative Global Privacy Control<\/a> eingef\u00fchrt. In bestimmten Gerichtsbarkeiten, etwa in der Europ\u00e4ischen Union, dem Vereinigten K\u00f6nigreich, Kalifornien, Colorado und Connecticut, ist es gesetzlich vorgeschrieben, dass Websites diese Vorgabe folgen. Diese Schutzma\u00dfnahme ist jedoch eher administrativer als technischer Natur.<\/p>\n

Es gibt eine einfache M\u00f6glichkeit, deine Online-Privatsph\u00e4re bei der Verwendung eines beliebigen<\/em> Browsers deutlich zu verbessern: Installiere eine Kaspersky-Sicherheitsl\u00f6sung f\u00fcr Privatanwender<\/a>\u00a0und aktiviere den Schutz vor Datensammlung<\/strong><\/a>. Die Funktion wird standardm\u00e4\u00dfig nur im Erkennungsmodus ausgef\u00fchrt, ohne irgendetwas zu blockieren: Sie erkennt, z\u00e4hlt und protokolliert alle Versuche zur Datensammlung. Wenn du den Sperrmodus aktivierst, wird die Datenerfassung standardm\u00e4\u00dfig auf allen Websites blockiert. Dabei gelten die folgenden Ausnahmen:<\/p>\n