{"id":29928,"date":"2023-03-23T13:49:35","date_gmt":"2023-03-23T11:49:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=29928"},"modified":"2023-03-23T14:07:03","modified_gmt":"2023-03-23T12:07:03","slug":"copyright-infringement-backlink-scam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/copyright-infringement-backlink-scam\/29928\/","title":{"rendered":"Backlink-Betrug unter dem Vorwand der Urheberrechtsverletzung"},"content":{"rendered":"

Betrugsversuche per E-Mail gibt es in allen m\u00f6glichen Variationen, und jeden Tag tauchen neue auf. Das verwundert nicht, denn dies war schon immer die einfachste und billigste Art, Menschen online zu \u00fcberlisten \u2013 insbesondere f\u00fcr Angreifer, denen es an technischen Kompetenzen fehlt. Alles, was sie dazu brauchen, ist eine Portion Kreativit\u00e4t und Fantasie. Heute m\u00f6chten wir uns eine ausgekl\u00fcgelte und recht originelle Masche ansehen, die auf Mitarbeiter abzielt, die mit digitalen Inhalten arbeiten und deren Angst vor Urheberrechtsverletzungen ausnutzt.<\/p>\n

Dieses Bild ist urheberrechtlich gesch\u00fctzt! Durch einen Link k\u00f6nnen Sie Strafen vermeiden<\/h2>\n

Eines nicht ganz so sch\u00f6nen Tages erh\u00e4lt ein Angestellter eine E-Mail von einer vermeintlichen Anwaltskanzlei. In dieser wird der Empf\u00e4nger beschuldigt, ein Bild, das einem Mandanten der Kanzlei geh\u00f6rt, unter Missachtung des Urheberrechts zu verwenden. Zudem enth\u00e4lt die E-Mail Links sowohl zu dem Bild als auch zu der Seite, auf der die furchtbare Straftat ver\u00fcbt wird. Beide Links sind ziemlich real, weshalb dieser Teil der Geschichte durchaus glaubhaft ist.<\/p>\n

Bei dem Bild handelt es sich h\u00f6chstwahrscheinlich um ein gew\u00f6hnliches Archivbild, und es ist schwer zu sagen, ob es vom rechtm\u00e4\u00dfigen Eigent\u00fcmer gekauft oder lediglich aus dem Internet heruntergeladen wurde. Zudem wurde die Seite, auf der es ver\u00f6ffentlicht ist, wahrscheinlich schon seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Kurz gesagt, wenn der E-Mail-Empf\u00e4nger wirklich herausfinden will, ob das Bild gestohlen wurde \u2013 und wer in diesem Fall die Verantwortung tr\u00e4gt -, wird dies wahrscheinlich eine Reihe von Korrespondenzen mit Kollegen und ein paar nicht sehr angenehme Meetings erfordern.<\/p>\n

\"SEO-Betrug

E-Mail, die Strafen f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen androht, wenn der Empf\u00e4nger nicht einen Link auf seiner Website einf\u00fcgt<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Nachdem die \u201eAnwaltskanzlei\u201c ihr Opfer zun\u00e4chst eingesch\u00fcchtert hat, schl\u00e4gt sie schnell eine L\u00f6sung vor: Ihr \u201eMandant\u201c verzichtet auf die Einleitung rechtlicher Schritte, wenn innerhalb von f\u00fcnf Arbeitstagen der Urheberrechtsinhaber auf der beanstandeten Seite mit einem Link zu der in der E-Mail angegebenen Website angegeben wird.<\/p>\n

Danach folgt eine zweite Runde der Einsch\u00fcchterung: Die Absender der E-Mail weisen kategorisch darauf hin, dass ein einfaches L\u00f6schen des problematischen Bildes auf der Website nicht in Frage kommt. Sollte dies der Fall sein, droht eine Klage. Dar\u00fcber hinaus formulieren sie die Drohung in einer abschreckenden Juristensprache, in der sie insbesondere den Digital Millennium Copyright Act betonen, der solche Verst\u00f6\u00dfe durchaus abdeckt, aber aus irgendeinem Grund verweisen sie auf Abschnitt 512(c) \u2013 der die Haftungsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Online-Dienstleister festlegt \u2013 und somit auch die Interessen dieser Anbieter im Sinn hat.<\/p>\n

Die Angreifer akzentuieren erneut, dass das L\u00f6schen des Bildes keine Alternative ist, und erinnern das Opfer freundlich daran, dass eine Kopie der rechtswidrigen Seite im Internet-Archiv zu finden ist und vor Gericht als Beweismittel genutzt werden kann.<\/p>\n

Die E-Mail selbst sieht ziemlich offiziell aus. So haben sich die Betr\u00fcger sogar die M\u00fche gemacht, die echte Adresse eines Geb\u00e4udes hinzuzuf\u00fcgen, in dem die Anwaltskanzlei, die den Gesch\u00e4digten angeblich vertritt, angeblich ihr B\u00fcro hat.<\/p>\n

\"401

Hochh\u00e4user in der Innenstadt von Austin, Texas, wo die Anwaltskanzlei ihren Sitz haben soll<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Auch die Domain-Namen in den Adressen der Absender wirken durch den Gebrauch angsteinfl\u00f6\u00dfender W\u00f6rter wie \u201eGesetz\u201c und \u201elegal\u201c glaubw\u00fcrdig. Hinzu kommt, dass die Angreifer immer wieder neue Domains mit \u00e4hnlich be\u00e4ngstigenden Namen registrieren.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Wie schlimm kann es werden?<\/h2>\n

Allem Anschein nach zielen die Angreifer darauf ab, das Opfer dazu zu bringen, eine der \u201erechtswidrigen\u201c Seiten mit einem Backlink zu der von ihnen in der E-Mail angegebenen Website zu versehen. Vermutlich ist dies Teil eines dubiosen Suchmaschinenoptimierungsgesch\u00e4fts (SEO): Je mehr Besitzer legitimer Websites gezwungen werden k\u00f6nnen, solche Links zu hosten, desto schneller werden die Websites einiger Kunden, f\u00fcr die sie werben, in den Suchergebnissen weiter oben erscheinen.<\/p>\n

Sie fragen sich jetzt vielleicht, was daran so schlimm ist? Die Antwort lautet wie folgt:<\/p>\n