{"id":29604,"date":"2022-12-21T09:33:16","date_gmt":"2022-12-21T07:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=29604"},"modified":"2022-12-21T09:33:16","modified_gmt":"2022-12-21T07:33:16","slug":"ksc-wins-av-test-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/29604\/","title":{"rendered":"Der Herr der VPNs"},"content":{"rendered":"

Zum dritten Mal in Folge hat Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> an den \u00f6ffentlichen VPN-Paket-Zertifizierungstests<\/a> von AV-TEST<\/a>, dem unabh\u00e4ngigen Forschungsinstitut f\u00fcr IT-Sicherheit mit Sitz in Magdeburg, teilgenommen und erneut die Auszeichnung \u201eApproved Virtual Private Network Solution<\/a>\u201c erhalten.<\/p>\n

Ins Auge sticht vor allem die Tatsache, dass die Zahl der Teilnehmer, deren L\u00f6sungen das Testende erreicht haben und zertifiziert wurden, seit 2020 stetig gesunken ist. Waren es im Jahr 2020<\/a> noch 6 VPN-Pakete, sank diese Ziffer 2021<\/a> auf drei, und dieses Jahr<\/a> schlie\u00dflich auf zwei: Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> und Norton Secure VPN (was an den Slogan des Films \u201eHighlander\u201c erinnert: \u201eEs kann nur einen geben\u201c). Der Grund daf\u00fcr ist, dass die Teilnehmer eines \u00f6ffentlichen Zertifizierungstests entscheiden k\u00f6nnen, ihre Ergebnisse nicht zu ver\u00f6ffentlichen, wenn sie entweder nicht zufriedenstellend sind oder ihre Produkte die Zertifizierungsanforderungen nicht erf\u00fcllen.<\/p>\n

#Kaspersky VPN Secure Connection ist klarer Testsieger in den Tests zu VPN-Leistung, Datenschutz und Transparenz.<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n

Dieser Zertifizierungstest umfasst die Bewertung vieler Faktoren, die sich auf die Nutzung eines VPNs auswirken: Benutzerfreundlichkeit, Betriebssystemkompatibilit\u00e4t, Serverstandorte, Upload- und Download-Geschwindigkeiten, Sicherheit, Transparenz, usw. Von der Stabilit\u00e4t und dem Sicherheitsniveau unserer VPN-L\u00f6sung waren wir bereits mehr als \u00fcberzeugt und daher vor allem an den \u00fcbrigen Leistungsvergleichen mit anderen VPN-Produkten auf dem Markt interessiert. Aus diesem Grund haben wir AV-TEST vor Beginn des \u00f6ffentlichen Zertifizierungstests gebeten, sechs weitere VPN-L\u00f6sungen parallel zum \u00f6ffentlichen Leistungstest<\/a> zu testen. Als Ergebnis wurde ein erweiterter Bericht zum Vergleich der Performance der L\u00f6sungen<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Die teilnehmenden VPNs wurden an drei geografischen Standorten (US-Westk\u00fcste, Niederlande und Japan) auf Download- und Upload-Leistung, Torrent-Download-Leistung, YouTube-Streaming-Leistung und Latenz getestet. Alle Tests wurden basierend auf der \u201ebesten\u201c Ortsverbindung sowie zwei geografischen Auslandsverbindungen durchgef\u00fchrt. Bei der offiziellen Zertifizierungspr\u00fcfung gab es nur einen Unterschied: Die von einem beliebigen der getesteten Produkte erzielten Ergebnisse wurden nicht<\/em> ausgeschlossen.<\/p>\n

Die glorreichen Sieben waren: Avast SecureLine VPN, ExpressVPN, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>, Mullvad VPN, NordVPN, Norton Secure VPN, und Private Internet Access.<\/p>\n

AV-TEST f\u00fchrte diesen Test parallel und eine Woche lang mehrmals t\u00e4glich f\u00fcr alle Produkte durch und konnte auf diese Weise die durchschnittlichen Ergebnisse des Leistungstests mitteln. Lassen Sie uns also tief in die Zahlen und Ziffern eintauchen und einen Blick darauf werfen, wie moderne VPN-L\u00f6sungen den guten alten Einwahlzugang oder ADSL \u00fcbertreffen.<\/p>\n

Der Schnelligkeitstest, oder: Hin und zur\u00fcck<\/h2>\n

F\u00fcr die meisten VPN-Anwendungsf\u00e4lle im Alltag ist die Download-Geschwindigkeit wichtiger als die Upload-Geschwindigkeit. F\u00fcr einen vollwertigen Test hingegen m\u00fcssen beide analysiert werden. F\u00fcr den Leistungstest wurden virtuelle Maschinenkonfigurationen verwendet, die in der Microsoft Azure-Cloud gehostet wurden; alle Produkte wurden dabei mit ihren Standardkonfigurationen ausgef\u00fchrt. Und Sie k\u00f6nnen mir glauben, diese VMs waren ziemlich gut und hatten eine stabile und sehr, sehr schnelle Internetverbindung mit unverschl\u00fcsselten Download- und Upload-Geschwindigkeiten von bis zu 9 Gbit\/s. Ja, Gigabit<\/em><\/strong> pro Sekunde!<\/p>\n

Die erste Testreihe \u2013 Download-, Upload- und Latenz-Leistung \u2013 wurde unter Einsatz der \u201eBranchenstandard\u201c-Kommandozeilenanwendung speedtest.net von Ookla LLC durchgef\u00fchrt und mit einem unverschl\u00fcsselten Referenz-Geschwindigkeitsbenchmark verglichen. Die Tests zeigen, wie schnell Sie rund um den Globus anonym im Internet surfen k\u00f6nnen, da sie sowohl f\u00fcr lokale als auch f\u00fcr ausl\u00e4ndische Standorte durchgef\u00fchrt wurden, wie auf der folgenden Karte abgebildet.<\/p>\n

\"\"

Vergleichskarte der lokalen und \u00dcbersee-Verbindungen<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Es liegt in der Natur der Technologie, dass der Einsatz einer VPN-Verbindung fast immer zu Leistungseinbu\u00dfen f\u00fchrt; das zeigt auch die nachstehende Grafik, auf der ein deutlicher Geschwindigkeitsabfall im Vergleich zu einer ungesicherten Verbindung zu erkennen ist. Das ist der Preis der Anonymit\u00e4t. Aber seien wir ehrlich: Vergleichen Sie diese Werte mit der Bandbreite Ihres Internetanbieters und Sie werden feststellen, dass Sie in den meisten F\u00e4llen keinen Geschwindigkeitsverlust bemerken werden, da Ihre Verbindung immer noch um einiges langsamer ist.<\/p>\n

\"\"

Die Vergleichsergebnisse (lokal & \u00dcbersee) f\u00fcr die unverschl\u00fcsselten Download- und Upload-Leistungen sowie die Branchendurchschnitte f\u00fcr alle drei getesteten Standorte (je mehr, desto besser)<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Obwohl die \u201edurchschnittliche Leistung\u201c immer ein guter Anhaltspunkt f\u00fcr Statistiken und Vergleiche ist, w\u00fcrde Ihre Wahl im echten Leben wahrscheinlich kaum auf ein \u201edurchschnittliches Auto\u201c fallen. Vergleichen wir also die Schnelligkeit aller Testteilnehmer, k\u00f6nnen wir einen deutlichen Leistungsunterschied zwischen den Gewinnern und dem Rest feststellen:<\/p>\n

\"\"

Die kombinierten Durchschnittswerte f\u00fcr Download- und Upload-Leistungen f\u00fcr lokal- und \u00dcbersee-verbundene VPN-Server (je mehr, desto besser)<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>\u00a0gewinnt fast jedes Rennen, mit Ausnahme der durchschnittlichen Leistung im Bereich \u201e\u00dcbersee-Upload\u201c aufgrund eines ungepatchten Serverproblems, das zum Zeitpunkt des Tests noch nicht behoben war.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Die Latenzzeit von Clouds<\/h2>\n

\u2013 Was wollen wir?<\/em><\/p>\n

\u2013 Wann wollen wir es?<\/em><\/p>\n

\u2013 Stabiles Gaming!<\/em><\/p>\n

\u2013 Jetzt!<\/em><\/p>\n

Die Ping-Zeit ist f\u00fcr Gamer ma\u00dfgebend. Ist diese zu langsam, k\u00f6nnen Gamer so schnell reagieren, wie sie wollen, doch ihre In-Game-Reaktion kommt aufgrund der Latenzzeit nicht an. Im \u00f6ffentlichen Zertifizierungstest zeigte Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> eine durchschnittliche Latenzzeit von 5,3 Millisekunden \u00fcber alle Standorte hinweg, verglichen mit der durchschnittlichen Latenz von Norton Secure VPN von 13 Millisekunden (Boom! You lose<\/em>). Im erweiterten Vergleichstest teilte sich unsere L\u00f6sung im lokalen Latenztest den zweiten Rang mit NordVPN \u2013 nur knapp hinter Mullvad VPN. Der Latenztest in der Kategorie \u201e\u00dcbersee\u201c zeigte weder beim Vergleich von VPN-Produkten noch beim Vergleich mit einer unverschl\u00fcsselten Referenz nennenswerte Unterschiede.<\/p>\n

Leecher in der Finsternis<\/h2>\n

In welchem Bereich sch\u00e4tzen wir unsere Privatsph\u00e4re am meisten? Ganz klar: Bei den guten alten Torrents. Daher ist die Leeching-Geschwindigkeit durch einen VPN-Tunnel f\u00fcr alle Torrent-Liebhaber entscheidend. Im Test wurde die Zeit zwischen dem Downloadstart eines Torrents und dem Ende des Schreibens der Torrent-Datei auf die Festplatte durch einen Torrent-Client eines Drittanbieters gemessen.<\/p>\n

\"\"

Die kombinierten Durchschnittswerte f\u00fcr die Torrent-Downloadgeschwindigkeiten (je mehr, desto besser).
* Norton Secure VPN unterst\u00fctzt keine Torrents auf getesteten Servern.<\/p><\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Und auch hier gewinnt Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> im Bereich Torrent-Leeching: Sowohl im In- als auch im Ausland.<\/p>\n

Die Bildr\u00f6hren bersten<\/h2>\n

Wir alle lieben Netflix! Streamingdienste boomen und generieren mittlerweile den meisten Internet-Traffic. Und eben diese Streamingdienste haben eine Vorliebe daf\u00fcr, Nutzer mit Geo-Blocking, das \u00fcbrigens mit einem VPN umgangen werden kann, zu \u00e4rgern. Deshalb spielt ein stabiler Videostream ohne Frame-Verlust und Verz\u00f6gerungen durch ein VPN eine so wichtige Rolle. An dieser Stelle haben wir eine gut Nachricht f\u00fcr alle Filmliebhaber: Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>, sowie alle anderen getesteten L\u00f6sungen, haben den 4K-Streaming-Test erfolgreich bestanden, mit kleineren Problemen, die der Benutzer nicht bemerken wird (minimale Bildverluste und Verz\u00f6gerungen im Millisekunden-Bereich).<\/p>\n

\u00dcber den Berg und unter den Berg<\/h2>\n

Abgesehen von der Leistung lohnt es sich aber auch, andere Parameter der im \u00f6ffentlichen Zertifizierungstest getesteten L\u00f6sungen zu vergleichen. Im Vergleich zu Norton Secure VPN, unterst\u00fctzt unsere L\u00f6sung Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> \u2013 die das OpenVPN-Protokoll verwendet \u2013 mehr Betriebssysteme (einschlie\u00dflich Linux, ChromeOS, AndroidTV und FireTV), verf\u00fcgt \u00fcber dreimal mehr Serverstandorte (90 vs. 29) und hat alle Transparenztests erfolgreich bestanden. Entscheidend ist jedoch, dass Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> in allen Sicherheitstests eine tadellose Leak-Resistenz zeigte, w\u00e4hrend Norton Secure VPN bei der Wiederverbindung ein DNS-Leck zulie\u00df und die DNS-Abfragen des Ger\u00e4ts kurzzeitig offenlegte.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Transparenz ist eine gro\u00dfartige Sache<\/h2>\n

In Bezug auf Transparenz und Vertraulichkeit nimmt Kaspersky die Privatsph\u00e4re seiner Kunden<\/a> sehr ernst: Die L\u00f6sung sammelt nicht mehr Daten als n\u00f6tig, verwendet die h\u00f6chsten Industriestandards, um die gesammelten Daten zu sichern, und das Unternehmen wird regelm\u00e4\u00dfig gepr\u00fcft und ver\u00f6ffentlicht Transparenzberichte<\/a>.<\/p>\n

Die Produktsicherheit wird durch Kasperskys Programm zum Management und zur Offenlegung von Schwachstellen, einschlie\u00dflich des Bug Bounty Programms, gew\u00e4hrleistet. Kaspersky ist dar\u00fcber hinaus Pionier bei der Er\u00f6ffnung von Transparenzzentren weltweit, die eine unabh\u00e4ngige Bewertung der Sicherheit der Unternehmensl\u00f6sungen erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Die letzte Etappe<\/h2>\n

Mit un\u00fcbertroffener Leistung in den meisten der durchgef\u00fchrten Geschwindigkeitstests ist Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> das insgesamt schnellste VPN-Produkt unter allen getesteten L\u00f6sungen und belegt im Gro\u00dfteil der getesteten Kategorien Platz 1. Unsere L\u00f6sung zeigte hervorragende Download- und Torrent-Geschwindigkeiten sowohl in lokalen als auch in \u00dcbersee-Szenarien. Insbesondere bei der Daten\u00fcbertragung im Ausland \u00fcbertrifft die L\u00f6sung die anderen Teilnehmer um mindestens das Doppelte. Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> ist das f\u00fchrende Produkt f\u00fcr den lokalen Upload-Test, mit Ergebnissen, die den Branchendurchschnitt um ein Zweifaches \u00fcbertreffen.<\/p>\n

Die gemessene Latenzzeit befindet sich unter den Top 3 aller getesteten Produkten. Ebenso wie alle anderen Produkte hatte auch Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> keine Probleme, Videos in 4K \u00fcber eine lokale oder \u00dcbersee-Verbindung wiederzugeben. Wir gehen davon aus, dass, nachdem das Problem des ungepatchten \u00dcbersee-Servers behoben ist, sich auch die Leistung der \u00dcbersee-Uploads, die sich momentan unter dem Durchschnitt befindet, deutlich verbessern wird. Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> hat alle Sicherheitstest erfolgreich absolviert und wurde mit dem Siegel \u201eApproved Virtual Private Network Solution<\/a>\u201c ausgezeichnet.<\/p>\n\n

Allen Zahlenliebhabern k\u00f6nnen wir abschlie\u00dfend noch die PDF-Dateien der beiden Berichte hier<\/a> und hier<\/a> empfehlen \u2013 Sie werden nicht entt\u00e4uscht sein, versprochen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaspersky VPN Secure Connection ist klarer Testsieger in den Tests zu VPN-Leistung, Datenschutz und Transparenz, die vom unabh\u00e4ngigen IT-Sicherheitsforschungsinstitut AV-TEST durchgef\u00fchrt wurden, und wurde als \u201eApproved Virtual Private Network Solution\u201c ausgezeichnet.<\/p>\n","protected":false},"author":2706,"featured_media":29605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6,2286,8],"tags":[465,1047,3410,427],"class_list":{"0":"post-29604","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"category-privacy","9":"category-products","10":"tag-av-test","11":"tag-cybersicherheit","12":"tag-testsieger","13":"tag-vpn"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/29604\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/24983\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/20478\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/10351\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27551\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/25313\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/25624\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/28203\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27455\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/11190\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/46586\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/19894\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/20484\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/ksc-wins-av-test-2022\/33008\/"},{"hreflang":"nl","url":"https:\/\/www.kaspersky.nl\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/28683\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/31359\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/31062\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/av-test\/","name":"AV-TEST"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2706"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29604"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29613,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29604\/revisions\/29613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}