{"id":29360,"date":"2022-10-12T15:00:24","date_gmt":"2022-10-12T13:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=29360"},"modified":"2022-10-13T14:06:42","modified_gmt":"2022-10-13T12:06:42","slug":"forderung-an-das-bsi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/forderung-an-das-bsi\/29360\/","title":{"rendered":"Kaspersky fordert das BSI auf, die Warnung vom 15.3. anzupassen oder zur\u00fcckzuziehen"},"content":{"rendered":"

Am 15. M\u00e4rz 2022 ver\u00f6ffentlichte das BSI eine <\/span>Warnung vor der Antivirensoftware von Kaspersky<\/span><\/a>. Diese Warnung ist rechtlich und fachlich umstritten. Das BSI hat in der Warnung oder in derem Nachgang bis heute keine Sicherheitsl\u00fccke in der AV-Software aufzeigen k\u00f6nnen. Es wurden auch keine ausreichenden Beweise f\u00fcr eine Bedrohung der Cybersicherheit aufgezeigt. Aus den Originalakten des BSI, die durch einen Antrag nach Informationsfreiheitsgesetz (IFG) des <\/span>Bayerischen Rundfunk<\/span><\/a> \u00f6ffentlich gemacht wurden<\/span>, wird der Diskussionsprozess im BSI transparent und zudem deutlich, dass die Warnung auf Basis geopolitischer \u00dcberlegungen ver\u00f6ffentlicht wurde. Kaspersky ist ein ethisch agierendes, verantwortungsbewusstes, unabh\u00e4ngiges und transparentes Unternehmen und hat durch diese Warnung inzwischen erheblichen Reputations- und wirtschaftlichen Schaden erlitten.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Das @BSI_Bund hat in der Warnung oder in derem Nachgang bis heute keine Sicherheitsl\u00fccke in der AV-Software aufzeigen k\u00f6nnen. Es wurden auch keine ausreichenden Beweise f\u00fcr eine Bedrohung der Cybersicherheit aufgezeigt.<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n

Die Rolle des BSI wurde auch<\/span> \u00f6ffentlich diskutiert und kommentiert. <\/span>Netzpolitik.org<\/span><\/a> schreibt: \u201eTechnisch ist das <\/span>[die Warnung vor Kaspersky-AV-Software, Anm.] <\/span><\/i>schwerlich zu begr\u00fcnden, die Warnungen konnten daher nur als politische Wertung verstanden werden.\u201c <\/span>Deutschlandfunk<\/span><\/a>, <\/span>Golem<\/span><\/a>.de, <\/span>stern<\/span><\/a> und <\/span>WirtschaftsWoche<\/span><\/a> diskutieren die unterschiedlichen Ma\u00dfst\u00e4be, die an Kaspersky oder andere Softwareanbieter angelegt wurden \u2013 m\u00f6glicherweise aus Angst vor weiteren Klagen. Aus juristischer Sicht kommt <\/span>Prof. Dr. Kipker<\/span><\/a>, der sich auf IT-Recht und IT-Sicherheitsrecht spezialisiert hat, zu einem Schluss: \u201eWas wir jedoch nicht brauchen k\u00f6nnen, sind klandestin operierende Staatsorgane, die unter dem Deckmantel der Cybersicherheit politische Entscheidungen mit erheblichen Rechtswirkungen treffen und dadurch sowohl B\u00fcrger wie Unternehmen in unserem Land verunsichern und so nicht nur dem Ruf des BSI, sondern der Cybersicherheit im Ganzen schaden.\u201c<\/span><\/p>\n

Vor diesem Hintergrund weist Kaspersky auf die nachfolgenden Tatsachen hin und fordert das BSI auf, seiner gesetzlichen Verpflichtung gerecht zu werden:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n