Chip im Gehirn mit direkter Verbindung ins Internet \u2013 klingt zumindest f\u00fcr viele Nutzer nach einer guten Idee. So hat eine internationale Kaspersky-Studie ergeben, dass mehr als jeder F\u00fcnfte (22 Prozent) sich \u2013 wenn er oder sie die M\u00f6glichkeit bek\u00e4me \u2013 das eigene Intelligenz-Potenzial durch technologische Hilfe optimieren lassen w\u00fcrde. In Deutschland bejahten dies 16 Prozent. Dar\u00fcber hinaus ist mehr als die H\u00e4lfte (52 Prozent) der weltweiten Studienteilnehmer der Auffassung, dass es \u201eakzeptabel\u201c ist, Human Augmentation zur Verbesserung der schulischen Leistungen von Kindern einzusetzen. Bei den deutschen Umfrageteilnehmern lag der Wert bei 42 Prozent.<\/p>\n
Unter Human Augmentation versteht man den Prozess der physischen Optimierung des K\u00f6rpers mit Hilfe von Technologie, etwa durch das Einsetzen eines Chips in das Gehirn, smarte Brillen oder die Nutzung von Exoskeletten zur Verbesserung der k\u00f6rperlichen F\u00e4higkeiten, um dessen Funktionsf\u00e4higkeit zu beschleunigen oder \u00fcber das Internet sofort auf eine Vielzahl von Informationen zugreifen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Das Interesse an einer Steigerung der Hirnleistung ist hierbei unter den international Befragten 18-34-J\u00e4hrigen \u2013 auch in Deutschland \u2013 mit 27 Prozent am h\u00f6chsten und sinkt mit zunehmendem Alter auf 22 Prozent (in Deutschland 17 Prozent) bei den 35-54-J\u00e4hrigen. Bei den \u00fcber 55-j\u00e4hrigen sinkt das Interesse f\u00fcr eine solche technologische Optimierung auf 17 Prozent (in Deutschland 10 Prozent). Geschlechterspezifisch ist die Meinung hier\u00fcber relativ ausgewogen. Frauen (23 Prozent) interessieren sich international minimal mehr als M\u00e4nner (22 Prozent) f\u00fcr eine Verbesserung der Gehirnkapazit\u00e4t und Intelligenz. In Deutschland ist der Wert mit 16 Prozent bei beiden Geschlechtern identisch.<\/p>\n
Die Vorstellung, durch Technologie ein h\u00f6heres Ma\u00df an Denkverm\u00f6gen und Intelligenz zu erreichen, stie\u00df in Rum\u00e4nien, wo mehr als ein Drittel (35 Prozent) daran interessiert w\u00e4re, die eigenen intellektuellen Kapazit\u00e4ten zu verbessern, auf die h\u00f6chste Zustimmung \u2013 gefolgt von Ungarn und Marokko mit jeweils 30 Prozent. Am geringsten war das Interesse in D\u00e4nemark (12 Prozent), Deutschland und Griechenland (je 16 Prozent). Fast die H\u00e4lfte (49 Prozent) der Umfrageteilnehmer glaubt jedoch, dass es \u201ev\u00f6llig\u201c oder \u201egr\u00f6\u00dftenteils\u201c akzeptabel ist, Human Augmentation-Technologie einzusetzen, um Menschen allgemein intelligenter zu machen. In Deutschland pflichteten dieser Aussage 44 Prozent bei.<\/p>\n
Die breit angelegte Studie von Kaspersky mit dem Titel \u201eThe Future of Human Augmentation 2020: Opportunity or Dangerous Dream?\u201c\u00a0 \u2013 in deren Rahmen 14.500 Erwachsenen in 16 L\u00e4ndern Europas und Nordafrikas befragt wurden \u2013 ergab, dass fast zwei Drittel (63 Prozent) erw\u00e4gen w\u00fcrden, ihren K\u00f6rper mit Technologien zu verbessern \u2013 sei es dauerhaft oder vor\u00fcbergehend. In Deutschland gaben dies sogar 65 Prozent an. Die befragten Italiener stimmten mit 81 Prozent hierbei am meisten, Briten mit 33 Prozent am wenigsten zu, eine technologisch basierte Optimierung ihres K\u00f6rpers in Betracht zu ziehen. Einige Befragte \u00e4u\u00dferten sogar den Wunsch, Smartphones an ihren K\u00f6rper anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n
\u201eIT-Sicherheit wird bei der Weiterentwicklung von Human-Augmentation-Technologien zu einem zentralen und \u00fcberaus relevanten Faktor. Denn es besteht das Risiko, dass diese sich au\u00dferhalb der Kontrolle von Regierungen oder anderen Aufsichtsbeh\u00f6rden weiter entwickelt, was f\u00fcr die Menschheit m\u00f6glicherweise gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnte\u201c, kommentiert Marco Preuss, Leiter des Forschungs- und Analyseteams von Kaspersky in Europa.\u00a0 \u201eDies ist ein Punkt, auf den wir besonders achten sollten. Bei Kaspersky haben wir beispielsweise zuvor untersucht, wie im Gehirn implantierte Chips von Cyberkriminellen missbraucht werden k\u00f6nnen, um das Ged\u00e4chtnis eines Individuums zu hacken und die dadurch gewonnenen Informationen malizi\u00f6s zu nutzen. Die Erweiterung der Kapazit\u00e4t des menschlichen Gehirns durch Augmentation er\u00f6ffnet eine wirklich erstaunliche Bandbreite potenzieller Cyber-Bedrohungen.\u201c<\/p>\n
Human Augmentation hat dar\u00fcber hinaus auch weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft, insbesondere im Bildungswesen und am Arbeitsplatz. Einige f\u00fchrende technologische Vordenker vermuten sogar, in das Gehirn implantierte Chips k\u00f6nnten dabei helfen, gesundheitliche Probleme psychischer Natur anzugehen und die Leistungsf\u00e4higkeit zu steigern.<\/p>\n
Die Steigerung von Intelligenz und Denkleistung wirft jedoch alle m\u00f6glichen ethischen und praktischen Fragen auf:<\/p>\n
Ist Human Augmentation in diesem Bereich aus gesundheitlicher Sicht sicher?<\/p>\n
Die meisten Befragten w\u00fcnschen sich Human Augmentation zum Wohle der Menschheit, wobei mehr als die H\u00e4lfte (53 Prozent weltweit und 51 Prozent in Deutschland, 51 Prozent in \u00d6sterreich sowie 53 Prozent in der Schweiz) der Auffassung ist, dass sie zur Verbesserung der Lebensqualit\u00e4t eingesetzt werden sollte.<\/p>\n