{"id":2303,"date":"2014-01-27T15:00:05","date_gmt":"2014-01-27T15:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/germany\/?p=2303"},"modified":"2020-02-26T18:31:25","modified_gmt":"2020-02-26T16:31:25","slug":"manche-schadprogramme-wollen-einfach-nur-die-welt-brennen-sehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/manche-schadprogramme-wollen-einfach-nur-die-welt-brennen-sehen\/2303\/","title":{"rendered":"Manche Schadprogramme wollen einfach nur die Welt brennen sehen"},"content":{"rendered":"<p>Costin Raiu, Chef der Forschungsabteilung von Kaspersky Lab bezeichnet den Gro\u00dfteil der bekannten Schadprogramme als Crimeware \u2013 Programme, die von Cyberkriminellen ver\u00f6ffentlicht werden, um Geld zu machen: durch den Diebstahl von Zugangsdaten, privaten Informationen, Ressourcen oder direkt von Geld. Die zweite gro\u00dfe Kategorie sch\u00e4dlicher Software wird exklusiv f\u00fcr Cyberspionage entwickelt und von verschiedenen fortschrittlichen Angreifern verwendet \u2013 oft mit staatlicher oder wirtschaftlicher Hilfe, oder mit Unterst\u00fctzung durch einen anderen, finanziell gut gestellten G\u00f6nner. Die dritte, viel kleinere Gruppe sind die Schadprogramme, die auf Zerst\u00f6rung aus sind. Diese werden manchmal auch als Wiper bezeichnet.<\/p>\n<p>Die fr\u00fchesten Schadprogramme waren fast ausschlie\u00dflich destruktiv. Ende der 1990er Jahre war das Internet noch nicht der riesige Speicherplatz f\u00fcr wertvolle Daten, der es heute ist. Zudem mussten organisierte Verbrecher erst den finanziellen Wert der \u2013 damals noch \u2013 einfach zug\u00e4nglichen Informationen erkennen. Also erstellten die Hacker damals, \u00e4hnlich der heutigen <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/cryptolocker-is-bad-news\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Ransomware<\/a>, Schadprogramme, die Festplatten verschl\u00fcsselten oder die Daten auf Computern auf andere Art und Weise zerst\u00f6rten. Es gab bei den fr\u00fchen Trojanern und deren Programmieren eine spielerische B\u00f6swilligkeit. So weit ich wei\u00df, war Geld nicht der Hauptantrieb f\u00fcr die ersten Schadprogrammautoren.<\/p>\n<p>Zerst\u00f6rerische Wiper-Schadprogramme sind niemals ganz verschwunden, doch nun werden sie \u2013 im d\u00fcsteren Zeitalter der Attacken von Staaten auf andere Staaten oder von Staaten auf Firmen \u2013 mit neuer Kraft wiederbelebt. In den letzten drei Jahren haben unsere Freunde bei <a href=\"http:\/\/www.securelist.com\/en\/blog\/8169\/Destructive_Malware_Five_Wipers_in_the_Spotlight\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Securelist<\/a> nicht weniger als f\u00fcnf unterschiedliche Wiper-Attacken erforscht.<\/p>\n<div class=\"pullquote\">Wiper-Schadprogramme bleiben aber weiterhin auf dem dritten Rang der Sch\u00e4dlinge; und Sie und ich werden uns dar\u00fcber wohl kaum Sorgen machen m\u00fcssen.<\/div>\n<p>Das erste Sch\u00e4dlingsexemplar, das einfach <a href=\"https:\/\/www.securelist.com\/en\/blog\/208193808\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Wiper<\/a> genannt wurde, war so effektiv, dass es sogar sich selbst von Tausenden von iranischen Computern l\u00f6schte, die es infiziert haben soll. Deshalb konnte niemand das Schadprogramm analysieren. Im Vergleich zu anderen zerst\u00f6rerischen Schadprogrammen war dieses Exemplar wohl recht neuartig und zielte auf eine Menge Computer ab, die anscheinend zuf\u00e4llig infiziert wurden. Doch Wiper ist bedeutend, weil er \u2013 egal, wer den Sch\u00e4dling programmiert hat und was er damit erreichen wollte \u2013 als Inspiration f\u00fcr folgende Schadprogramme diente.<\/p>\n<p>Vor allem <a href=\"https:\/\/www.securelist.com\/en\/blog\/208193786\/Shamoon_the_Wiper_Copycats_at_Work\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Shamoon<\/a> gilt als Nachfolger des mysteri\u00f6sen Wiper. Dieses zerst\u00f6rerische Exemplar drang in das Netzwerk der Firma ein, die wohl das wertvollste Unternehmen und auf jeden Fall der gr\u00f6\u00dfte \u00d6lproduzent der Welt ist: Saudi Aramco. Shamoon hat bei der Saudi-Arabischen \u00d6lfirma im August 2012 schnelle Arbeit geleistet und mehr als 30.000 Firmencomputer zerst\u00f6rt. Das Schadprogramm, dessen Ursprung von einigen in Iran vermutet wird, auch wenn sich eine Hackergruppe zu dem Angriff bekannte, konnte seine Existenz allerdings nicht so gut wie Wiper verwischen. Forscher konnten Shamoon sicherstellen und fanden heraus, dass der Sch\u00e4dling bei seinem Angriff zwar primitive, aber sehr effektive Methoden verwendete.<\/p>\n<p>Dann kam <a href=\"https:\/\/www.securelist.com\/en\/blog?weblogid=208193954\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Narilam<\/a>, ein listiges St\u00fcck Malware, das wohl die Datenbanken einiger Finanz-Apps angreifen sollte, die fast ausschlie\u00dflich in Iran genutzt werden. Narilam war anders als die anderen Wiper-Sch\u00e4dlinge, da er sehr langsam arbeitete \u2013 ausgerichtet auf Langzeit-Sabotage. Kaspersky Lab hat einige verschiedene Narilam-Versionen entdeckt, von denen manche schon aus dem Jahr 2008 stammen. Und obwohl Narilam und \u00e4hnliche Sch\u00e4dlinge langsam agieren, k\u00f6nnen sie dennoch langfristig sehr zerst\u00f6rerisch wirken.<\/p>\n<p>Ein weiteres Wiper-\u00e4hnliches Schadprogramm war <a href=\"https:\/\/www.securelist.com\/en\/blog\/208194052\/GrooveMonitor_Another_Wiper_Copycat\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Groovemonitor<\/a> (auch bekannt als Maya). Hierbei handelt es sich um das iranische Gegenst\u00fcck zum dem Schadprogramm, das das Computer Emergency Response Team im Jahr 2012 unter dem Namen Maher entdeckte. Es handelt sich dabei um eine recht simple Bedrohung, die die Opfer-Computer eher mit einem Kn\u00fcppel als mit einem Skalpell angreift. Groovemonitor enth\u00e4lt einen vorgeschriebenen Zeitraum zwischen zwei Zeitpunkten und versucht in dieser Zeit, alle Dateien auf den Laufwerken D bis I eines Computers zu l\u00f6schen.<\/p>\n<p>Die aktuellste Bedrohung dieser Art ist <a href=\"https:\/\/www.securelist.com\/en\/blog\/208194183\/South_Korean_Whois_Team_attacks\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Dark Seoul<\/a>, ein Schadprogramm, das bei einer koordinierten Attacke gegen mehrere Banken und Medienunternehmen in Seoul verwendet wurde. Dieser Angriff unterschied sich von den vorhergehenden, da kein Golf-Staat (Iran oder Saudi-Arabien) beteiligt zu sein schien und da er recht offensichtlich war, so dass man annehmen kann, dass die Angreifer vor allem auf Bekanntheit abzielten, statt auf heimliche Sabotage.<\/p>\n<p>\u201eDie Macht, mit einem Klick Zehntausende Computer zu l\u00f6schen, ist f\u00fcr jede Cyber-Armee ein wichtiger Posten\u201c, so Costin Raiu in einem Artikel auf Securelist. \u201eZusammen mit einer echten kinetischen Attacke kann das ein noch viel zerst\u00f6rerischer Schlag werden, um die Infrastuktur eines Landes zu l\u00e4hmen.\u201c<\/p>\n<p>Wiper-Schadprogramme bleiben aber weiterhin auf dem dritten Rang der Sch\u00e4dlinge; und Sie und ich werden uns dar\u00fcber wohl kaum Sorgen machen m\u00fcssen. Schlie\u00dflich gibt es nicht viel, das normale Internet-Nutzer tun k\u00f6nnen, ihre Wasser- und Stromversorgung vor Schadprogrammen zu sch\u00fctzen, die Aufsichtskontrollen und Datenerfassungen oder industrielle Kontrollsysteme (die Hardware und Software, die Stromnetze, Produktionsprozesse usw. kontrolliert) ausl\u00f6schen kann. Das sind die Bedrohungen, die von spezialisierten Sicherheitsfirmen, Verwaltern kritischer Infrastrukturen und \u2013 vielleicht sogar am wichtigsten \u2013 von Regierungen \u00fcberwacht und entsch\u00e4rft werden m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Die gute Nachricht \u2013 zumindest f\u00fcr Anwender in den USA und deren Verb\u00fcndeten \u2013 ist, dass der US-Kongress bald \u00fcber den bekannten, \u00fcberparteilichen und von der Wirtschaft bef\u00fcrworteten <a href=\"https:\/\/threatpost.com\/critical-infrastructure-protection-bill-passed-in-committee\/103804\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">National Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection Act of 2013<\/a> abstimmen wird. Das Gesetz wurde in erster Linie daf\u00fcr geschaffen, zwischen der Regierung und den Firmen, die kritische Infrastrukturen verwalten, den Austausch von Informationen \u00fcber Bedrohungen zu f\u00f6rdern. \u00c4hnliche Bestrebungen und Gesetzgebungen werden auch in vielen anderen L\u00e4ndern bereits angestrebt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Costin Raiu, Chef der Forschungsabteilung von Kaspersky Lab bezeichnet den Gro\u00dfteil der bekannten Schadprogramme als Crimeware \u2013 Programme, die von Cyberkriminellen ver\u00f6ffentlicht werden, um Geld zu machen: durch den Diebstahl von Zugangsdaten, privaten Informationen, Ressourcen oder direkt von Geld. <\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":2304,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2711],"tags":[172,865,864],"class_list":{"0":"post-2303","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"tag-cyberkriminalitat","9":"tag-sabotage","10":"tag-wiper"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/manche-schadprogramme-wollen-einfach-nur-die-welt-brennen-sehen\/2303\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/cyberkriminalitat\/","name":"Cyberkriminalit\u00e4t"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2303"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22673,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2303\/revisions\/22673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}