Wie k\u00f6nnen Menschen weiterhin biometrische Authentifizierungsmethoden auf ihren bevorzugten Endger\u00e4ten nutzen, ohne Angst vor Datendiebstahl und Missbrauch zu haben? Kaspersky hat sich hierzu mit dem 3D-Accessoire-Designer Benjamin Waye aus Stockholm und der Kreativagentur Archetype zusammengetan, um ein einzigartiges Schmuckst\u00fcck an der Schnittstelle von Technologie und Kunst zu erschaffen. Der aus dieser Kooperation entstandene Ring mit einem gedruckten k\u00fcnstlichen Fingerabdruckmuster, der zur Authentifizierung verwendet werden kann, stellt eine Erweiterung der digitalen Identit\u00e4t seines Tr\u00e4gers dar. Er wurde entwickelt, um die Sicherheit einzigartiger biometrischer Daten zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
.@marco_preuss: Der Ring stellt nur eine M\u00f6glichkeit dar, die aktuellen Cybersicherheitsprobleme im Zusammenhang mit der Biometrie anzugehen; es handelt sich dabei nicht um die perfekte L\u00f6sung!<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n
Der Ring steht exemplarisch f\u00fcr Technologien und Ma\u00dfnahmen zum Schutz biometrischer Daten innerhalb einer unsicheren Umgebung, in der es keine 100-prozentige Garantie daf\u00fcr gibt, dass diese von Dritten verantwortungsbewusst gespeichert werden. Mit dem Ring oder \u00e4hnlichen Accessoires k\u00f6nnen Menschen ihr Telefon entsperren und andere Systeme nutzen, die eine Authentifizierung per Fingerabdruck erfordern ohne Angst vor Datendiebstahl oder -missbrauch haben zu m\u00fcssen. Im Gegensatz zu einem echten Fingerabdruck kann das k\u00fcnstliche Pendant ge\u00e4ndert und neu erstellt werden. Sollten diese k\u00fcnstlichen Biometriedaten im Falle eines Angriffs verloren gehen, ist es m\u00f6glich, den Ring mit einem neuen, anderen k\u00fcnstlichen Muster zu ersetzen und so die pers\u00f6nlichen Daten zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Die Einzigartigkeit des Individuums sch\u00fctzen<\/h3>\n
Egal ob Fingerabdr\u00fccke, Gesichtsz\u00fcge oder die einzigartige Beschaffenheit der Iris \u2013 biometrische Daten sind einzigartig. Aufgrund der weitverbreiteten Verwendung werden sie an zahlreichen Orten unter unterschiedlichen Bedingungen gespeichert. Wenn solche sensiblen individuellen Daten einmal gestohlen wurden, sind diese f\u00fcr immer verloren, da sie im Gegensatz zu Passw\u00f6rtern nicht einfach zur\u00fcckgesetzt und erneuert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Leider ist dies nicht nur ein theoretisches Problem. Im Jahr 2015 wurden beim Hack auf das Office of Personel Management (OPM)<\/a> in den USA 5,6 Millionen Fingerabdruck-Daten entwendet. Erst k\u00fcrzlich wurden die Fingerabdr\u00fccke von \u00fcber einer Million Menschen<\/a> in einer \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Datenbank entdeckt, die von der britischen Metropolitan Police, Verteidigungsunternehmen und Banken verwendet wird. Dar\u00fcber hinaus haben Forscher im Rahmen von Proof-of-Concept-Szenarien gezeigt, wie einfach menschliche Fingerabdr\u00fccke mit Hilfe von Digitalkameras und anderen weit verbreiteten Tools gestohlen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n