![\"\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/96\/2019\/05\/22145017\/frank_schwab_image_web_01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Interview mit Medienpsychologe Prof. Dr. Frank Schwab von der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg \u00fcber die Bedeutung von Geheimnissen f\u00fcr Mensch und Gesellschaft; warum sie in der heutigen vernetzten Welt immer wichtiger werden \u2013 und dennoch viele im Web zu sorglos agieren und ihre digitalen Geheimnisse aufs Spiel setzen.<\/strong><\/p>\n Im Auftrag von Kaspersky Lab hat Arlington Research je 2.000 vollj\u00e4hrige Personen in Deutschland und Gro\u00dfbritannien online \u00fcber ihre Wahrnehmung digitaler Geheimnisse und ihren Umgang mit diesen befragt. Die Teilnehmer wurden repr\u00e4sentativ nach Geschlecht, Alter und Wohnort ausgew\u00e4hlt. Die Ergebnisse sind im Report \u201eCan you keep a secret?\u201c <\/a><\/em>abrufbar. Wir haben zum Thema digitale Geheimnisse mit Medienpsychologe Prof. Dr. Frank Schwab von der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg gesprochen. <\/em><\/p>\n Geheimnisse sind auch eine Art soziales Schmiermittel und zeichnen uns aus. Es gibt zum Beispiel nur wenige Tiere, die Geheimnisse haben. Menschen hingegen k\u00f6nnen einsch\u00e4tzen, wie andere ticken. Daher wissen wir, wie wir etwas verheimlichen k\u00f6nnen. In der Fachsprache nennen wir das \u201aTheory of Mind\u2018 . Diese F\u00e4higkeit bedingt aber auch Wechselwirkungen: Wir k\u00f6nnen einerseits Geheimnisse verbergen, allerdings besitzen wir auch die F\u00e4higkeit, den anderen zu enttarnen.<\/p>\n Kann man das auch auf Gesellschaften \u00fcbertragen?<\/strong><\/p>\n Diese Theorie gilt insbesondere f\u00fcr Gesellschaften, weil Menschen nicht wie Tiere als Schwarm oder Herde, sondern als soziale Wesen interagieren. Wir sind in der Lage, Mitmenschen zumindest teilweise zu analysieren \u2013 umso wichtiger sind deshalb die R\u00fcckzugsm\u00f6glichkeiten in das Private und die dort gehegten Geheimnisse.<\/p>\n Hat sich dieses Konzept durch die digitale Welt mit Internet und Social Media ver\u00e4ndert?<\/strong><\/p>\n Auf jeden Fall. Moderne Medien reduzieren Kommunikationsbarrieren, wirken beschleunigend. W\u00e4hrend sich fr\u00fcher ein enttarntes Geheimnis erst nach Tagen oder Monaten ausgebreitet hat, passiert das in der heutigen vernetzten Welt in Echtzeit. Die Konsequenz: die Wahrung von Privatheit und pers\u00f6nlichen Geheimnissen ist definitiv schwieriger als noch vor einigen Jahrzehnten.<\/p>\n Das hei\u00dft, ein Geheimnis ist heute f\u00fcr die Menschen sogar wichtiger als fr\u00fcher? <\/strong><\/p>\n Ja, es bekommt mehr Wert, wenn man es im Kontext sieht. So k\u00f6nnten Geheimnisse an Wert gewonnen haben, weil ihr Verlust teurer geworden ist. Gerade digital geh\u00fctete Geheimnisse k\u00f6nnen jederzeit an die \u00d6ffentlichkeit gelangen \u2013 zum Beispiel durch ein Datenleck. Ist in der analogen Welt ein Dorfbewohner fremdgegangen, musste er nur umziehen, um wieder eine wei\u00dfe Weste zu haben.<\/p>\n Eine Kaspersky-Befragung <\/a><\/strong>zeigt einen signifikanten Unterschied zwischen Wahrnehmung und dem tats\u00e4chlichen Verhalten der Deutschen in diesem Zusammenhang: einerseits betonen sie die Wichtigkeit und das Verm\u00f6gen Geheimnisse zu wahren, andererseits scheinen sie sehr sorglos im Web zu agieren und riskieren, dass Geheimnisse ans Tageslicht kommen. Warum diese Diskrepanz zwischen Denken und Tun?<\/strong><\/p>\n In der Psychologie kennen wir das nur zu gut: Einstellung und Verhalten von Menschen klaffen oftmals auseinander. Wir legen einerseits wert auf Privatheit und Geheimnisse, gleichzeitig sind nicht alle gewillt, in ein sichereres Verhalten zu investieren. Warum sollte ich \u2013 wenn es die anderen auch nicht machen \u2013 mein Passwort sch\u00fctzen und meine Geheimnisse besonders akribisch verstecken? Diese Verhaltensinvestition machen wir nur, wenn wir dazu gedr\u00e4ngt werden. W\u00fcrde eine Person die ganze Zeit neben uns herlaufen und sagen \u201eIch wei\u00df, wo du warst! Ich wei\u00df, wo du hingehst!\u201c, dann w\u00fcrden wir uns m\u00f6glicherweise mehr Gedanken um Passwortschutz machen.<\/p>\n Wir sprechen in der Medienpsychologie vom ,Privacy Paradox\u2018-Ph\u00e4nomen. Hier vermutet man unterschiedliche Ursachen: Erstens\u00a0 gehen Internetnutzer nach einem Kosten-Nutzen-Kalk\u00fcl vor. Dabei m\u00f6gen sie die Vorteile der Datenpreisgabe schlussendlich h\u00f6her gewichten, als die Gef\u00e4hrdung ihrer Privatsph\u00e4re. Zweitens setzen sich m\u00f6glicherweise Daumenregeln, sozialen Normen und Emotionen gegen rationale Entscheidungen durch. Erfahrungen und Pers\u00f6nlichkeitsz\u00fcge beeinflussen die Risikowahrnehmung. Lieber jetzt die Belohnung als in Zukunft sicherer Surfen. Drittens f\u00fchren unvollst\u00e4ndige Informationen zu Unsicherheit bei den Nutzern. Viele denken, dass sie nicht wissen, was sie selbst f\u00fcr den Schutz ihrer Daten im Internet tun k\u00f6nnten. Die Wahrnehmung von Privatsph\u00e4re h\u00e4ngt zudem vom Kontext oder sozialen Umfeld ab. Was machen die anderen?<\/p>\n Ist auch die Suche nach dem schnellen K(l)ick ein Grund f\u00fcr zu sorgloses Verhalten? <\/strong><\/p>\n Absolut, wir reagieren nicht immer rational, sondern oft emotional. Wir lassen uns von pers\u00f6nlichen Gewohnheiten lenken und sind darauf konditioniert, dass immer alles sehr schnell gehen muss \u2013 etwa spontan ein Bild aus dem Urlaub posten, ohne st\u00e4ndig m\u00f6gliche Konsequenzen zu bedenken. Ad\u00e4quater Schutz w\u00fcrde mehr Aufwand bedeuten, auch wenn f\u00fcr uns Datensicherheit und die Wahrung von Geheimnissen ein hohes Gut sind. Ein gutes Beispiel ist hier der Umweltschutz. Menschen, die die ,Fridays for Future\u2018-Bewegung unterst\u00fctzen, sind nicht davor gefeit, Kaffee aus dem Pappbecher zu trinken oder Auto zu fahren.<\/p>\n Das Verlangen nach dem schnellen Post spielt also eine Rolle?<\/strong><\/p>\n Durchaus, aber hier k\u00f6nnen wir nicht pauschalisieren. Es gibt unterschiedlich stark Impuls-kontrollierte Menschen. Man muss das auch lernen. Wie etwa beim sogenannten \u00dcberraschungsei-Ph\u00e4nomen, das bei Kindern in diversen Untersuchungen erforscht wurde. Das Setting: Im Raum liegt ein \u00dcberraschungsei; der Tester verl\u00e4sst den Raum und stellt ein zweites Ei in Aussicht, wenn es f\u00fcnf Minuten sp\u00e4ter noch nicht verspeist wurde. Und das bekommen viele eben nicht hin. Nach dem Motto: \u201eIch will jetzt gleich online gehen. Ich will sofort mein Selfie posten, ich will nicht eine halbe Stunde lang AGBs lesen!\u201c. \u201eAch Schwamm dr\u00fcber, sollen sie doch meine Daten haben. Ich wei\u00df sowieso nicht, f\u00fcr was das gut ist\u201c.<\/p>\n Sie haben die Punkte Datenschutz und Sicherheit schon angesprochen. Warum hapert es bei der Sicherung pers\u00f6nlicher Informationen? <\/strong><\/p>\n Datenschutz ist fraglos eine wichtige Angelegenheit; und dann gibt es Institutionen, die sich darum k\u00fcmmern sollen. Aber uns leuchtet das nicht sofort ein, weil es gleich wieder Unannehmlichkeiten produziert. Datenschutz bedeutet: Wir m\u00fcssen uns sch\u00fctzen, doch eine entsprechende Umsetzung ist schwierig. Eigentlich m\u00f6chte man doch nur spielen oder bei Amazon einkaufen und jetzt kommt dieser Datenschutzmensch daher und nervt mich die ganze Zeit mit seinen Auflagen, Umwegen und Regelungen. Das leuchtet uns nicht ein. Wir halten uns auf der einen Seite f\u00fcr wichtig, sind aber nicht gewillt, entsprechendes Investment im Verhalten zu zeigen, um das dann auch umzusetzen.<\/p>\n Sind die Menschen datenschutztechnisch \u00fcberfordert? Zum Beispiel, dass sie f\u00fcr viele Websites und Plattformen ein neues, einzigartiges Passwort vergeben m\u00fcssen? <\/strong><\/p>\n
\nAus Sicht der Psychologie \u2013 warum sind Geheimnisse f\u00fcr Menschen so wichtig?<\/strong><\/p>\n