{"id":1881,"date":"2013-10-28T10:00:25","date_gmt":"2013-10-28T10:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/germany\/?p=1881"},"modified":"2020-02-26T18:29:12","modified_gmt":"2020-02-26T16:29:12","slug":"noch-einmal-snapchats-sind-nicht-fluchtig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/noch-einmal-snapchats-sind-nicht-fluchtig\/1881\/","title":{"rendered":"Noch einmal: SnapChats sind nicht fl\u00fcchtig"},"content":{"rendered":"

Jeder wei\u00df, dass im Internet nichts f\u00fcr immer verschwindet \u2013 au\u00dfer vielleicht unserer Privatsph\u00e4re<\/a> und unserer W\u00fcrde. Als wir geh\u00f6rt haben, dass SnapChat den Anwendern angeblich erm\u00f6glicht, Fotos und Videos zu teilen, die nur f\u00fcr eine vorher festgelegte Dauer im Sekundenbereich zu sehen sind, und dann f\u00fcr immer gel\u00f6scht werden, konnten wir das nicht glauben<\/a>.<\/p>\n

\"SnapChat\"<\/a><\/p>\n

Jeder, der dar\u00fcber nur eine Sekunde nachgedacht hat, muss zumindest etwas ungl\u00e4ubig gewesen sein. Doch solche Skeptik hat nicht verhindert, dass SnapChat wahnsinnig beliebt wurde, und sie hat auch nicht verhindert, dass das wahre Potenzial des Dienstes genutzt wird. Denn das Senden schl\u00fcpfriger Fotos per Handy gibt es schon seit es Handys mit Kamera gibt \u2013 doch diese Fotos verschwanden nicht automatisch. Der Ex-Freund-von-dem-man-dachte-er-w\u00fcrde-einen-f\u00fcr-immer-lieben hat vielleicht noch ein paar Fotos, die Sie ihm vielleicht sogar selbst vor Jahren geschickt haben. SnapChat schien das zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich fanden die Menschen genau so schnell wie sich der Dienst verbreitete auch Wege, dieses f\u00fcr-immer-L\u00f6schen zu umgehen. Das ging ganz einfach: Mit einem Screenshot. Mittlerweile informiert SnapChat den Absender, wenn der Empf\u00e4nger einen Screenshot macht, doch das ist nur ein geringer Trost, je nachdem, wie peinlich der SnapChat war.<\/p>\n

Um ehrlich zu sein, denke ich, dass das Sexting-Thema hier etwas \u00fcberbewertet wird. Ich habe SnapChat auch schon benutzt. Ich habe andere Menschen gesehen, die SnapChat nutzen. Es ist zwar nur ein statistisch unma\u00dfgebliches Beispiel, aber ich pers\u00f6nlich hatte nie das Gl\u00fcck, eine Sexting-Nachricht zu erhalten. Tatsache ist, dass die gro\u00dfe Mehrheit der SnapChats, die ich gesehen habe, nicht einmal ann\u00e4hernd erniedrigend oder peinlich waren. Also frage ich mich, warum sie \u00fcberhaupt wieder verschwinden m\u00fcssen.<\/p>\n

Der Service bewirbt sich als sicherer Ort, an dem man diskret Fotos und Videos online teilen kann, die anschlie\u00dfend wieder f\u00fcr immer verschwinden. Das Sexting-Thema ist \u00fcbertrieben, denn selbst wenn ein von Ihnen gesendetes Foto oder Video komplett belanglos ist, senden Sie es mit der Annahme, dass es anschlie\u00dfend wieder f\u00fcr immer verschwindet. Und deshalb erwarten Sie das auch.<\/p>\n

Doch leider ist das in der Realit\u00e4t nicht so. Nicht nur, dass das dauerhafte L\u00f6schen technisch nicht der Wahrheit entspricht<\/a>, gibt es auch eine App namens SnapHack, die das zentrale Argument von SnapChat untergr\u00e4bt. Der Entwickler dazu: \u201eSpeichern Sie SnapChats, ohne dass es der Absender mitbekommt, und sehen Sie sie so oft an, wie Sie m\u00f6chten! Keine 5 Sekunden kurzen fl\u00fcchtigen Blicke mehr.\u201c Das ist sogar noch gemeiner als das Anfertigen eines Screenshots, denn der Absender erf\u00e4hrt nicht, dass das Bild gespeichert wird.<\/p>\n

\u00dcbrigens wurde bekannt, dass Strafverfolgungsbeh\u00f6rden richterliche Beschl\u00fcsse bekommen k\u00f6nnen, durch die unge\u00f6ffnete SnapChats f\u00fcr Untersuchungen ausgeh\u00e4ndigt werden m\u00fcssen<\/a>.<\/p>\n

Ich denke, man kann nun mit Sicherheit sagen, dass SnapChats nicht f\u00fcr immer verschwinden. Wenn Sie das nicht st\u00f6rt, ist das nat\u00fcrlich ok, und ich werde Sie nicht daran beurteilen. Schicken Sie so viele SnapChats, wie Sie m\u00f6chten. Wenn Sie aber davon ausgehen, dass diese SnapChats fl\u00fcchtig sind und nach der vorgegebenen Zeit gel\u00f6scht werden, sollten Sie noch einmal dar\u00fcber nachdenken, denn das wird nicht passieren. Denken Sie daran: Wenn etwas einmal online ist (egal, ob es sich um etwas handelt, das Ihre Reputation<\/a> sch\u00e4digen kann oder nicht), ist es wahrscheinlich f\u00fcr immer online, egal was irgendein Entwickler von mobilen Apps behauptet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeder wei\u00df, dass im Internet nichts f\u00fcr immer verschwindet \u2013 au\u00dfer vielleicht unserer Privatsph\u00e4re und unserer W\u00fcrde. Als wir geh\u00f6rt haben, dass SnapChat den Anwendern angeblich erm\u00f6glicht, Fotos und Videos zu teilen, die nur f\u00fcr eine vorher festgelegte Dauer im Sekundenbereich zu sehen sind, und dann f\u00fcr immer gel\u00f6scht werden, konnten wir das nicht glauben.<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1883,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2711],"tags":[122,458,130,425],"class_list":{"0":"post-1881","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"tag-datenschutz","9":"tag-loschen","10":"tag-privatsphare","11":"tag-snapchat"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/noch-einmal-snapchats-sind-nicht-fluchtig\/1881\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/datenschutz\/","name":"Datenschutz"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1881"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22612,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1881\/revisions\/22612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}