{"id":14870,"date":"2017-09-28T16:36:36","date_gmt":"2017-09-28T14:36:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=14870"},"modified":"2018-05-15T15:42:05","modified_gmt":"2018-05-15T13:42:05","slug":"good-good-blockchain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/good-good-blockchain\/14870\/","title":{"rendered":"Warum die Blockchain-Technologie gar nicht so schlecht ist"},"content":{"rendered":"

Vor nicht allzu langer Zeit haben wir den Artikel \u201e<\/span> Sechs Mythen \u00fcber Blockchain und Bitcoin: Wir stellen die Effektivit\u00e4t der Methode auf die Probe<\/a><\/span>\u201c ver\u00f6ffentlicht. Jetzt ist es an der Zeit \u00fcber die L\u00f6sung dieser Probleme zu berichten, um die Funktionsweise der Blockchain zu verbessern.<\/span>
\n\"\"<\/p>\n

Bevor wir beginnen, m\u00f6chten wir erst noch einmal darauf hinweisen, dass Blockchain und Bitcoin nicht ein und dasselbe sind. Die <\/span>Bitcoin-Technologie<\/a><\/span> kombiniert verschiedene Technologien: Geldtransferprinzipien, kryptografische Prinzipien, eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Blockchain, das Konzept eines Konsens, das Proof-of-Work-Prinzip, Peer-to-Peer-Netzwerke, die Motivation der Teilnehmer, Hash-B\u00e4ume zur Organisation der Transaktionen, Transparenzgrunds\u00e4tze, Hashing, und vieles mehr.<\/span><\/p>\n

Warum die #Blockchain-Technologie gar nicht so schlecht ist<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n

Deshalb sind Probleme der Blockchain, die aus der Art und Weise resultieren, wie diese von Bitcoin genutzt wird, nicht universell. Blockchain kann f\u00fcr andere Kryptow\u00e4hrungen durchaus anders funktionieren. Dennoch wird der Markt momentan von bitcoin\u00e4hnlichen Blockchains dominiert, die auf der Proof-Of-Work-Methode (POW) beruhen.<\/span><\/p>\n

Das Problem: Die Blockchain ist langsam und ineffizient<\/h2>\n

Bitcoin erm\u00f6glicht derzeit weltweit maximal sieben Transaktionen pro Sekunde. Und das nicht f\u00fcr jeden Teilnehmer, sondern f\u00fcr das gesamte Netzwerk. Ethereum, an zweiter Stelle bez\u00fcglich der Kapitalisierung, liegt bei 15 einfachen Geldtransfers und bei drei bis f\u00fcnf Smart Contracts pro Sekunde.<\/span><\/p>\n

Das POW-Prinzip, das f\u00fcr die meisten W\u00e4hrungen akzeptiert wird, garantiert, dass der Stromverbrauch und die Anzahl der Hardware so lange wachsen, bis das Mining der Kryptow\u00e4hrungen nicht<\/a> mehr lukrativ ist. Trotzdem kann die Qualit\u00e4t der Dienstleistungen unter keinen Umst\u00e4nden durch das Wachstum der Gemeinkosten verbessert werden. Die Zahl der maximalen Transaktionen pro Sekunde liegt immer bei sieben, egal wie viele Miner es gibt und wie viel Strom verbraucht wird.<\/p>\n

Das Lightning-Netzwerk<\/h3>\n

Experten beunruhigt die unzureichende Transaktionsgeschwindigkeit im Bitcoin-System schon seit einiger Zeit. Um eine L\u00f6sung f\u00fcr das Problem zu finden, haben sie deshalb das Lightning-Netzwerk entwickelt.<\/span><\/p>\n

Und so soll es funktionieren, sobald es auf den Markt gebracht wird: Zuerst muss ein separater Kanal von denjenigen Netzwerkteilnehmern eingerichtet werden, die eine schnellere Transaktionsrate ben\u00f6tigen; stellen Sie sich das Ganze wie einen privaten Chatraum vor. Die Teilnehmer t\u00e4tigen zur Gew\u00e4hrleistung der Integrit\u00e4t eine Einzahlung auf das Hauptnetzwerk von Bitcoin. Danach fangen Sie an, Zahlungen unabh\u00e4ngig vom Rest des Netzwerkes auszutauschen \u2013 die Geschwindigkeit ist hierbei beliebig. Sobald der Kanal nicht l\u00e4nger ben\u00f6tigt wird, verzeichnen die Teilnehmer die Ergebnisse der Interaktion in einer \u00f6ffentlichen Blockchain und erhalten die zuvor get\u00e4tigte Einzahlung zur\u00fcck. Voraussetzung hierbei ist nat\u00fcrlich, dass zuvor niemand die Regeln missachtet hat.<\/span><\/p>\n

Optimistischen Prognosen zufolge wird das Lightning-Netzwerk schon dieses Jahr auf den Markt gebracht. Somit werden Millionen von Transaktionen pro Sekunde erm\u00f6glicht. So viel also zum Thema \u201elangsam\u201c.<\/span><\/p>\n

Das Problem: Blockchain umfasst ein zu gro\u00dfes Datenvolumen<\/h2>\n

Die Blockchain umfasst tats\u00e4chlich ein gro\u00dfes Datenvolumen.\u00a0Nachdem allerdings etwas Vertrauen in das Netzwerk geschaffen wurde, war das kein Problem mehr. Es ist nicht n\u00f6tig, alle Verl\u00e4ufe herunterzuladen und zu kontrollieren, um daran zu glauben, dass die Wahrscheinlichkeit eines Betrugs ziemlich niedrig ist.<\/span><\/p>\n

Online-Wallets<\/span><\/span><\/h3>\n

Alle bestehenden Online-Wallets und <\/span>Webdienste<\/a><\/span> speichern jegliche Informationen und erledigen die Arbeit f\u00fcr Sie. Wenn keine Beschwerden \u00fcber einen bestimmten Dienst eingereicht werden, kann man diesen fast ohne Bedenken als zuverl\u00e4ssig und vertrauensw\u00fcrdig betrachten.<\/span><\/p>\n

Zudem gibt es einen nennenswerten Vorteil, den traditionelle Zahlungssysteme nicht aufweisen. Sollte ein Online-Wallet schlie\u00dfen, k\u00f6nnen Sie ganz einfach zu einem anderen wechseln. Denn beide verf\u00fcgen \u00fcber denselben Transaktionsdatensatz. Denken Sie jetzt einmal dar\u00fcber nach was passieren w\u00fcrde, wenn Ihre Bank zum Beispiel in Konkurs geht und Sie die Bank wechseln m\u00fcssten.<\/span><\/span><\/p>\n

Kleine Wallets<\/h3>\n

Satoshi selbst hat 2008 eine fortgeschrittenere (und zuverl\u00e4ssigere) Methode erl\u00e4utert. Anstatt die gesamte 100 GB Blockchain zu speichern und zu verarbeiten, k\u00f6nnen Sie lediglich die Block-Header checken; das dient Ihnen auch als Nachweis korrekter Transaktionen, die direkt mit Ihnen verbunden sind.<\/span><\/p>\n

Wenn viele der Netzwerkknoten, die zum Protokollieren der Block-Header genutzt werden, \u00fcbereinstimmen, k\u00f6nnen Sie fast mit 100%-iger Sicherheit davon ausgehen, dass alles in bester Ordnung ist.<\/span><\/p>\n

Momentan nehmen die Header aller<\/em> bestehenden Bl\u00f6cke nur 40 MB ein; nicht besonders viel. Aber Sie k\u00f6nnen sogar noch mehr Platz sparen: Sie m\u00fcssen nicht die Header jeder Transaktion, die je get\u00e4tigt wurde, speichern; Sie k\u00f6nnen mit einem spezifischen Zeitpunkt beginnen.<\/p>\n

Das Problem: Die Blockchain ist nicht skalierbar<\/h2>\n

Unter der\u00a0Skalierbarkeit <\/a>eines Systems versteht man dessen F\u00e4higkeit sich mit dem Zuwachs von Ressourcen zu verbessern. Die klassische Blockchain ist nicht skalierbar; die Hinzuf\u00fcgung neuer Ressourcen wirkt sich nicht auf die Schnelligkeit der Transaktionen aus. <\/span><\/p>\n

Es ist interessant, dass die klassische Blockchain nicht skalierbar ist: Wenn sie ein kleines System einrichten, um lokale Probleme zu l\u00f6sen, das auf denselben Prinzipien basiert, w\u00e4re es f\u00fcr eine so genannte 51%-Attacke anf\u00e4llig \u2013 jeder der \u00fcber eine ausreichende Rechenleistung verf\u00fcgt, k\u00f6nnte auf den Verlauf zugreifen und ihn neu schreiben.<\/span><\/p>\n

Plasma<\/h3>\n

Joseph Poon (der Erfinder des Lightning-Netzwerks) und Vitalik Buterin (Mitbegr\u00fcnder von Ehtereum) haben vor Kurzem eine neue L\u00f6sung unter dem Namen Plasma<\/em> vorgestellt<\/a>.<\/p>\n

Plasma ist ein Framework, um eine Blockchain aus anderen Blockchains zu bilden. Das Konzept \u00e4hnelt dem des Lightning-Netzwerks, wurde allerdings f\u00fcr Ethereum entwickelt. Und so funktioniert es: Jemand zahlt in das Hauptnetzwerk von Ethereum ein und f\u00e4ngt unabh\u00e4ngig an mit anderen Kunden zu sprechen und die Ausf\u00fchrung des Smart Contracts und die Grundregeln von Ethereum auf eigene Faust zu \u00fcberwachen. Ein Smart Contract ist ein Miniprogramm, um mit Geld und Online-Wallets zu arbeiten und sozusagen das Schl\u00fcsselmerkmal von Ethereum.<\/span><\/p>\n

Gelegentlich werden die Ergebnisse dieser individuellen Mitteilungen auf dem Hauptnetzwerk aufgezeichnet. Zudem, genau wie in dem Fall des Lightning-Netzwerks, \u00fcberwachen alle Teilnehmer die Ausf\u00fchrung der Smart Contracts und melden sich zu Wort, wenn etwas nicht ordnungsgem\u00e4\u00df funktioniert.<\/span><\/p>\n

Bislang handelt es sich bei dem Vorschlag lediglich um einen Entwurf. Sollte das Konzept allerdings erfolgreich implementiert werden, geh\u00f6rt das Problem der Skalierbarkeit der Blockchain der Vergangenheit an.<\/span><\/p>\n

Das Problem: Miner verbrauchen die Ressourcen des Planeten<\/h2>\n

Proof of Work ist die bekannteste Methode, um bei den Kryptow\u00e4hrungen zu einem Konsens zu gelangen. Ein neuer Block wird kreiert, nachdem eine langwierige Berechnung durchgef\u00fchrt wurde, um zu verhindern den finanziellen Verlauf neu zu schreiben. Miner eines POW-Netzwerkes verbrauchen eine Menge Strom<\/a> und die Zahl der Megawatt, die verschwendet werden, wird weder von Sicherheitsbedenken noch vom gesunden Menschenverstand reguliert, sondern von der Wirtschaft: Solange der Wechselkurs der Kryptow\u00e4hrungen das Mining lukrativ macht, werden auch die Kapazit\u00e4ten weiterhin erweitert.<\/span><\/p>\n

Proof of Stake<\/h3>\n

Ein alternativer Ansatz, um die Rechte f\u00fcr die Kreation von Bl\u00f6cken zu verteilen, wird Proof of Stake (POS) genannt. Bei diesem Konzept h\u00e4ngt die Wahrscheinlichkeit einen Block zu kreieren und somit das Recht auf eine Pr\u00e4mie (in Form von Zinsen oder neu ausgegebener Kryptow\u00e4hrung) zu erhalten, nicht von der rechnerischen Arbeit, die Sie geleistet haben (wie viel Strom Sie verbraucht haben) ab, sondern davon, wie viel Kryptow\u00e4hrung Sie im System haben.<\/span><\/p>\n

Wenn Sie ein Drittel aller M\u00fcnzen besitzen, haben Sie per Zufallsalgorithmus eine Chance von 1:3 einen neuen Block zu kreieren. Dieses Prinzip ist ein guter Grund f\u00fcr die Teilnehmer, die Regeln zu befolgen. Denn je mehr W\u00e4hrung Sie besitzen, desto mehr Interesse haben sie an einem ordnungsgem\u00e4\u00df funktionierenden Netzwerk und einem stabilen W\u00e4hrungskurs.<\/span><\/p>\n

Proof of Authority<\/h3>\n

Es gibt ebenfalls eine radikalere Methode, bei der nur vertraute Teilnehmer Bl\u00f6cke kreieren k\u00f6nnen. Zum Beispiel k\u00f6nnen 10 Krankenh\u00e4user eine Blockchain nutzen, um eine epidemiologische Situation in einer Stadt nachzuverfolgen. Jedes Krankenhaus verf\u00fcgt dabei \u00fcber einen eigenen Signaturschl\u00fcssel, der als Berechtigungsnachweis funktioniert. Dadurch wird eine solche Blockchain zwar privatisiert, aber erh\u00e4lt gleichzeitig die Offenheit der Blockchain.<\/span><\/p>\n

Trotz allem ist die Methode der Proof of Authority sch\u00e4dlich f\u00fcr das originale Blockchain-Konzept: Denn hierbei wird das Netzwerk effektiv zentralisiert.<\/span><\/p>\n

Ressourcen f\u00fcr gute Zwecke nutzen<\/span><\/h3>\n

Einige Netzwerke leisten n\u00fctzliche Arbeit innerhalb des Proof of Work Konzepts. Sie schauen nach Primzahlen eines bestimmten Typs (Primecoin<\/a>), errechnen die Proteinstruktur (FoldingCoin<\/a>) oder f\u00fchren andere wissenschaftliche Arbeiten durch, die zahlreiche Berechnungen erfordern (GridCoin<\/a>). Die Belohnung des \u201eMining\u201c f\u00f6rdert die Investition in die Wissenschaft mittels Ressourcen.<\/span><\/p>\n

Das Problem:\u00a0Die Blockchain ist dezentral und entwickelt sich deshalb nicht weiter<\/span><\/h2>\n

Es ist nicht besonders einfach Ver\u00e4nderungen in ein dezentralisiertes Netzwerkprotokoll einzubringen. Der Entwickler kann entweder zwingende Updates f\u00fcr alle Kunden durchf\u00fchren \u2013 obwohl diese Art von Netzwerk nicht wirklich als dezentralisiert gesehen werden kann \u2013 oder er muss alle Teilnehmer davon \u00fcberzeugen, die Ver\u00e4nderungen zu akzeptieren. Sollte ein bedeutender Teil allerdings gegen die Ver\u00e4nderungen stimmen, k\u00f6nnte sich die Gemeinschaft in zwei teilen: Die Blockchain w\u00fcrde sich in zwei alternative Blockchains aufteilen, aus der 2 verschiedene W\u00e4hrungen resultieren w\u00fcrden. Diese Aufteilung wird \u201eFork\u201c genannt.<\/span><\/p>\n

Teil des Problems ist, dass verschiedene Teilnehmer auch unterschiedliche Interessen haben. Miner sind daran interessiert ihre Verg\u00fctung und Zinsen zu steigern; Nutzer hingegen m\u00f6chten weniger f\u00fcr \u00dcberweisungen zahlen; Fans wollen, dass die Kryptow\u00e4hrung bekannter wird; und echte Fanatiker wollen, dass der Technologie nutzvolle Innovationen hinzugef\u00fcgt werden.<\/span><\/p>\n

Zwei der gr\u00f6\u00dften Kryptow\u00e4hrungen haben sich bereits geteilt. Bitcoin hat sich vor nicht allzu langer Zeit aufgeteilt, als sich die Teilnehmer nicht \u00fcber die Strategie der Erweiterung der Blockgr\u00f6\u00dfe einig werden konnten. Bereits davor geschah etwas \u00e4hnlich mit Ethereum. Eine Unstimmigkeit dar\u00fcber ob es fair sei, einen Crack eines Investmentfonds aufzuheben<\/a> und den Investoren das Geld zur\u00fcckzugeben teilte die W\u00e4hrung in zwei.<\/span><\/p>\n

Wie k\u00f6nnen solche Situationen verhindert werden?<\/span><\/p>\n

Tezos<\/h3>\n

Es ist m\u00f6glich die F\u00e4higkeit \u00fcber Ver\u00e4nderungen abzustimmen in einer Kryptow\u00e4hrung zu codieren. Das hat die Kryptow\u00e4hrung Tezos<\/a>, die kurz vor ihrer Markteinf\u00fchrung steht, gemacht. Die prim\u00e4ren Abstimmungsmerkmale sind wie folgt:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Je mehr Kryptow\u00e4hrung Sie besitzen, desto mehr Stimmrecht haben Sie. Die Mining Power ist dabei nicht relevant.<\/li>\n
  2. Ein Stimmrecht kann dabei an jemanden \u00fcbertragen werden, der besser \u00fcber das Thema der gegenw\u00e4rtigen Abstimmung Bescheid wei\u00df als Sie selbst.<\/li>\n
  3. Die Entwickler haben Anspruch auf ein Veto bis zu einem Jahr nach der Markteinf\u00fchrung; falls n\u00f6tig kann das Vetorecht verl\u00e4ngert werden.<\/li>\n
  4. Das anf\u00e4ngliche Quorum liegt bei 80 %, kann aber ge\u00e4ndert werden, um sich der tats\u00e4chlichen Nutzeraktivit\u00e4t anzupassen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Man geht davon aus, dass dieser Ansatz die emotionale Ebene und Notwendigkeit von Hard Forks deutlich reduzieren wird.<\/span><\/p>\n

    Wenn \u00fcber diese Prinzipien abgestimmt wird, k\u00f6nnte die Mehrheit an irgendeinem Punkt die Stimmrechte der Minderheit abschaffen. Kurz gesagt: die Reichen kommen an die Macht. Die Entwickler der Kryptow\u00e4hrung Tezos sind allerdings der Meinung, dass eine solche Machtergreifung einen negativen Einfluss auf den Wert der W\u00e4hrung h\u00e4tte und deshalb eher unwahrscheinlich ist. Wir werden sehen\u2026<\/span><\/p>\n

    Das Problem: Die Blockchain ist zu transparent<\/h2>\n

    Stellen Sie sich vor, Sie sind die Enth\u00fcllungsplattform WikiLeaks und erhalten Spenden in Form von Bitcoins. Jeder kennt Ihre Adresse und wei\u00df, wie viel Sie besitzen. Wenn Sie versuchen Ihre W\u00e4hrung gegen Dollar zu tauschen, wissen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden genau, wie viel Dollar in Ihrem Besitz sind.<\/span><\/p>\n

    Sie k\u00f6nnen keine Geldw\u00e4sche von Bitcoins betreiben. Das Geld in 10 verschiedenen Wallets zu lagern w\u00fcrde nur bedeuten, dass Sie mit 10 Accounts in Verbindung gebracht werden k\u00f6nnen. Es gibt sogenannte Mischerdienste oder Tumbler<\/a>, die gro\u00dfe Geldsummen gegen Geb\u00fchr bewegen, um den tats\u00e4chlichen Besitzer zu verbergen. Derartige Dienste sind jedoch aus vielen Gr\u00fcnden eher ungeeignet.<\/span><\/p>\n

    CoinJoin bei Dash<\/h3>\n

    Die Entwickler der Kryptow\u00e4hrung Dash (ehemals Darkcoin) waren die Ersten, die versucht haben das Problem der Anonymit\u00e4t zu l\u00f6sen, indem Sie die Funktion \u201ePrivateSend\u201c eingef\u00fchrt haben. Ihr Ansatz war simpel: Sie haben ein Tumbler-Recht mit in die Kryptow\u00e4hrung eingeschlossen.<\/span><\/p>\n

    Dabei gab es allerdings einige Probleme. Zun\u00e4chst, wenn jemand (Strafverfolgungsbeh\u00f6rden z.B.) eine bestimmte Anzahl von Knotenpunkten kontrolliert, die \u201esauberes\u201c Geld mit \u201eschmutzigem\u201c Geld mischen, kann die \u00dcberweisung zur\u00fcckverfolgt werden. Eventuell ein eher unwahrscheinliches Szenario, aber nicht unm\u00f6glich.<\/span><\/p>\n

    CryptoNote bei Monero<\/h3>\n

    Mit der anonymen W\u00e4hrung Monero<\/a> wurde gleichzeitig auch ein zuverl\u00e4ssigerer Ansatz ins Leben gerufen.<\/span><\/p>\n

    Monero nutzt elektronische Signaturen, die einen Gruppenteilnehmer dazu bef\u00e4higen eine Nachricht im Namen der Gruppe zu unterschreiben. Das erlaubt dem Sender seine eigene Spur zu verwischen. Gleichzeitig verhindert das Protokoll doppelte Ausgaben.<\/span><\/p>\n

    Zudem nutzt Monero abgesehen von einem privaten Schl\u00fcssel f\u00fcr Geld\u00fcberweisungen einen zus\u00e4tzlichen Privatschl\u00fcssel, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, was im Wallet angekommen ist. Dadurch ist es unm\u00f6glich, in den Transaktionsverlauf anderer einzublicken.<\/span><\/p>\n

    Einige Sender sind eventuell daran interessiert, einmalige Wallets zu generieren, um privates Geld und Fonds der M\u00e4rkte getrennt zu halten. <\/span><\/p>\n

    Fazit<\/h2>\n

    Unser kurzer Einblick in die Probleme, aus denen einige talentierte Personen Profit gezogen haben, kommt nun zum Ende. Wir h\u00e4tten deutlich mehr \u00fcber Smart Contracts bei <\/span>Ethereum<\/a><\/span>, die tolle Zukunft von <\/span>Ripple<\/a><\/span>, oder Kryptow\u00e4hrungen, die ohne Blockchain funktionieren (<\/span>IOTA)\u00a0<\/a><\/span>\u00a0schreiben k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

    Genau genommen ist der Titel des Artikels nicht ganz zutreffend. Wir haben \u00fcber die Add-Ons der Blockchain geredet, nicht \u00fcber die Blockchain selbst. Aber das ist das tolle an Blockchain: sie inspiriert Leute dazu, nach Wegen zu suchen, sie stetig zu verbessern.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Wie k\u00f6nnen die 6 Hauptprobleme der Blockchain gel\u00f6st werden, damit sie schneller, besser und effizienter arbeitet.<\/p>\n","protected":false},"author":669,"featured_media":14871,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2287],"tags":[872,1400,2632,645,936],"class_list":{"0":"post-14870","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-technology","8":"tag-bitcoin","9":"tag-blockchain","10":"tag-kryptowahrung","11":"tag-technologie","12":"tag-zukunft"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/good-good-blockchain\/14870\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/good-good-blockchain\/11490\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/12810\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/good-good-blockchain\/11814\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/11324\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/good-good-blockchain\/14502\/"},{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/good-good-blockchain\/14274\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/good-good-blockchain\/18911\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/19575\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/good-good-blockchain\/9830\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/good-good-blockchain\/8255\/"},{"hreflang":"zh","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.cn\/blog\/good-good-blockchain\/8650\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/good-good-blockchain\/18000\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/good-good-blockchain\/18827\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/good-good-blockchain\/18821\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/bitcoin\/","name":"Bitcoin"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/669"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14870"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16701,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14870\/revisions\/16701"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}