{"id":14587,"date":"2017-09-14T18:11:41","date_gmt":"2017-09-14T16:11:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/?p=14587"},"modified":"2017-09-27T14:40:38","modified_gmt":"2017-09-27T12:40:38","slug":"ein-5-jahre-langer-muhsamer-weg-durch-ein-geopolitisches-minenfeld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/ein-5-jahre-langer-muhsamer-weg-durch-ein-geopolitisches-minenfeld\/14587\/","title":{"rendered":"Ein 5 Jahre langer, m\u00fchsamer Weg durch ein geopolitisches Minenfeld"},"content":{"rendered":"

Fast 5 Jahre steht Kaspersky Lab nun schon in der Schusslinie<\/a> einer Handvoll von Quellen, die f\u00e4lschlicherweise dar\u00fcber berichten, dass wir heimliche und unmoralische Verbindungen zu staatlichen Organisationen f\u00fchren, eine vermutliche Bedrohung f\u00fcr die nationale Sicherheit darstellen oder dass unser gesamtes Business in den USA den Bach hinunter geht. 5 Jahre, in denen wir eine Menge \u00fcber uns ergehen lassen mussten: Vermutungen, H\u00f6rensagen, Ger\u00fcchte, angebliche Manipulation \u00f6ffentlich verf\u00fcgbarer Daten<\/a>, anonyme Quellen<\/a>, Verschw\u00f6rungstheorien und viele andere L\u00fcgenm\u00e4rchen. Wie viele Beweise konnten gebracht und wie viele konkrete Fakten nachgewiesen werden? Gar keine. Nada. Zero. Zilch!<\/p>\n

Bedauerlicherweise hat die US-amerikanische Regierungsbeh\u00f6rde gestern eine Richtlinie erlassen, die staatlichen Organisationen die Nutzung unserer Produkte verbietet. Ich sch\u00e4tze, die guten Neuigkeiten sind, dass die Verk\u00e4ufe an die US-Regierung keinen wirklich bedeutenden Teil unserer Unternehmensaktivit\u00e4t in Nordamerika darstellen. Deshalb werden wir uns weiterhin darauf konzentrieren unseren \u201erichtigen\u201c Kundenstamm, unsere Unternehmen und Verbraucher zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Sie fragen sich vermutlich, warum all das passiert.<\/p>\n

Wie ich bereits unz\u00e4hlige Male erkl\u00e4rt<\/a> habe, gibt es keinerlei Beweise, die diese falschen Medienberichte best\u00e4tigen. Warum? Weil Kaspersky Lab keine unangebrachten Verbindungen zu\u00a0irgendeiner<\/em> Regierung f\u00fchrt.<\/p>\n

@e_kaspersky: Ein 5 Jahre langer, m\u00fchsamer Weg durch ein geopolitisches Minenfeld<\/p>Tweet<\/a><\/blockquote>\n

In gewisser Weise bin ich dankbar f\u00fcr eine solch ausf\u00fchrliche, langfristige Pr\u00fcfung, die im Endeffekt nur dazu beigetragen hat die Verpflichtung, die mein Unternehmen zur Transparenz hat, zu best\u00e4tigen. Wie unsere Kunden und Partner aus erster Hand wissen, sind Transparenz <\/a>und Vertrauen die Grundlagen unseres bereits 20 Jahre alten Business. Und diese Grundprinzipien werden sich auch niemals \u00e4ndern, unabh\u00e4ngig von geopolitischen Spannungen oder einer unzutreffenden Darstellung durch die Medien<\/a>.<\/p>\n

In den letzten Monaten wurde das Thema immer weiter angeheizt, da Kaspersky Lab zum Gespr\u00e4chspunkt bei US-Kongressanh\u00f6rungen wurde, in denen Staatsbeamte Ihre Bedenken hinsichtlich der Produkte von KL \u00e4u\u00dferten<\/a>. Aber genau wie im Fall der Medienberichte, mangelt es auch hier erneut an Fakten oder Beweisen, um potenzielle Bedenken <\/a>zu best\u00e4tigen. Warum? Weil wir nichts falsch gemacht haben!<\/p>\n

Ehrlich gesagt habe ich sogar wiederholte Male angeboten mich mit den Staatsbeamten zu treffen, vor dem US-Kongress auszusagen, den Quellcode des Unternehmens f\u00fcr ein offizielles Audit bereitzustellen und \u00fcber andere Mittel zu diskutieren, um der US-Regierung jegliche Fragen \u00fcber Kaspersky Lab zu beantworten \u2013 egal was n\u00f6tig ist, ich w\u00fcrde und werde es tun<\/a>. Und ich bin dazu bereit mit Agentur- oder Staatsbeamten zusammenzuarbeiten, die Interesse daran haben.<\/p>\n

W\u00e4hrend wir noch immer an den grundlosen Anschuldigungen zu knabbern haben, ergreift die US-Regierung weiterhin Ma\u00dfnahmen gegen unsere Produkte. Diese Handlungen haben sogar dazu gef\u00fchrt, dass sich ein ehemaliger nationaler Sicherheitsexperte auf unsere Seite gestellt und zugegeben hat<\/a>, dass Kaspersky ungerecht behandelt wird. Dar\u00fcber hinaus haben einige der Aktionen unter Cybersicherheitsexperten, Journalisten und Analysten Bedenken aufkommen lassen, da sie gegen ein transparentes und ordnungsgem\u00e4\u00dfes Gerichtsverfahren <\/a>staatlicher Auftragnehmer versto\u00dfen und die Annahme des Unschuldsprinzips missachten. Zudem stellen sie einen beunruhigenden Pr\u00e4zedenzfall dar, der den nationalen Cyber-Protektionismus anfacht.<\/p>\n

Also was ist \u00fcberhaupt los? F\u00fcr mich scheint es nur einen einzigen Grund zu geben weshalb wir kontinuierlich abgewiesen werden: geopolitische Turbulenzen<\/em>.<\/p>\n

Sobald es Spannungen auf Regierungsebene gibt, leidet bedauerlicherweise immer das Business darunter. Aber was kann man tun, wenn das ausgew\u00e4hlte Zielobjekt (mein Unternehmen) die besten Cybersicherheitsprodukte und die beste Forschung im Bereich der Cyberbedrohungen weltweit bietet<\/a>? Es bleibt nur eine einzige M\u00f6glichkeit: sich auf den Ursprung des Unternehmens zu konzentrieren.<\/p>\n

Ein k\u00fcrzlich in der Washington Post<\/a> ver\u00f6ffentlichter Artikel hat ein bisschen Licht auf die potenzielle Hauptursache dieser momentanen Situation geworfen:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201eBeamte des Finanzministeriums haben sich einen Plan ausgedacht, der gesamte Sektoren der russischen Wirtschaft betreffen k\u00f6nnte. Ein erster Vorschlag zielt auf die Technologieunternehmen ab, darunter auch das in Moskau ans\u00e4ssige Sicherheitsunternehmen Kaspersky Lab. Skeptiker sorgen sich darum, dass der Schaden auch auf Europa \u00fcbergreifen k\u00f6nnte und weisen darauf hin, dass US-amerikanische Unternehmen Systeme und Software von Kaspersky Lab nutzen.\u201c<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Abgesehen von dem Mangel an Beweisen, scheint eines ganz offensichtlich zu sein: Wir befinden uns inmitten eines geopolitischen Streits<\/a>. Es wird niemals Beweise f\u00fcr diese falschen Anschuldigungen geben, weil wir schlichtweg unschuldig sind; stattdessen werden Sie aber vermutlich weiterhin jede Menge grundlose Anschuldigungen, Verschw\u00f6rungen und Theorien zu sehen bekommen \u2013 die bedauerlicherweise sehr alarmierend und ansteckend sind.<\/p>\n

Wie ich bereits erw\u00e4hnt habe, ist es in manchen L\u00e4ndern momentan nicht besonders beliebt russischer Herkunft zu sein, aber wir k\u00f6nnen unsere Wurzeln nicht verleugnen. Und ehrlich gesagt: aus Russland zu kommen macht uns nicht gleichzeitig schuldig.<\/p>\n

Was an der ganzen Sache vielleicht noch beunruhigender ist: Cybersicherheitsunternehmen anderer L\u00e4nder k\u00f6nnten bald eventuell in der gleichen Situation wie wir stecken. Geopolitische Debatten brauchen keine Wahrheit; die Schuld kann jedem ohne irgendwelche Beweise zugeschoben werden.<\/p>\n

Und nicht nur das! Derartig r\u00fccksichtslose Handlungen k\u00f6nnen sich negativ auf die globale Cybersicherheit<\/a> auswirken, indem sie den Wettbewerb einschr\u00e4nken, technologische Innovationen verlangsamen und die Kooperation zwischen Industrie und die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden ruinieren, die so unglaublich wichtig ist, um B\u00f6sewichte zu fangen.<\/p>\n

In den letzten Jahren ist die Lage f\u00fcr Unternehmen, die sich inmitten eines geopolitischen Minenfelds befinden noch heimt\u00fcckischer geworden. Das Ergebnis? Verschiedene Unternehmen haben sich ahnungslos in die Spielfiguren eines erstklassigen geopolitischen Schachspiels verwandelt. Australien schlie\u00dft China aus, die USA schlie\u00dfen Russland aus, Russland schlie\u00dft die USA aus und China schlie\u00dft alle aus\u2026Manchmal kann ich meinen eigenen Augen gar nicht trauen, wenn ich lese, was im 21. Jahrhundert los ist. Warum weigern sich L\u00e4nder im Kampf gegen den gemeinsamen<\/em> Feind, die Cyberkriminellen, zusammenzuarbeiten?<\/p>\n

Gegen Cyberkriminelle vorzugehen ist nur m\u00f6glich, wenn \u2013 die Guten \u2013 nationale Grenzen \u00fcberschreiten k\u00f6nnen, genau wie die Cyberkriminellen auch. Nur gemeinsame Bem\u00fchungen von Strafverfolgungsbeh\u00f6rden verschiedener L\u00e4nder k\u00f6nnen zum Erfolg f\u00fchren. Und dank der Zusammenarbeit der letzten Jahre konnten viele Cyberkriminelle <\/a>hinter Gitter gebracht werden. Deshalb arbeiten wir legal mit der Cyberpolizei <\/a>verschiedener L\u00e4nder und internationalen Organisationen wie der INTERPOL <\/a>und Europol <\/a>zusammen. Ohne Kooperation gibt es keine koordinierten Aktionen gegen Cybercrime. Cyberkriminelle werden nicht bestraft und Cyberattacken gedeihen weiterhin. Personen, Unternehmen und Wirtschaftssysteme leiden darunter.<\/p>\n

Ich sehe, wie wackelige Grundlagen der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Cybersicherheit langsam zusammenfallen. Beziehungen zwischen einigen L\u00e4ndern werden um 15 Jahre nach hinten geworfen. Es ist nicht klar wann der scheinbar unendliche geopolitische Sturm vor\u00fcberzieht, oder wie lange es braucht, um gut funktionierende Beziehungen wiederherzustellen.<\/p>\n

Wer profitiert von der Balkanisierung der Sicherheitsindustrie?<\/em> Ja, das war eine rhetorische Frage.<\/p>\n

In jeder Situation kann man etwas Positives finden. Dank dieses dauerhaften geopolitischen Sturmes sind wir transparenter geworden als jedes andere Cybersicherheitsunternehmen der Branche.<\/p>\n

Abgesehen von den Herausforderungen werden wir unsere User weltweit weiterhin vor jeglichen Cyberbedrohungen sch\u00fctzen \u2013 egal woher diese kommt oder welche Absicht sie verfolgt. Jetzt muss ich aber wieder an die Arbeit \u2013 denn es gibt immer viel zu tun, wenn man die Welt vor Cyberbedrohungen sch\u00fctzen will!<\/p>\n

Hier finden Sie den Originalbeitrag auf Englisch.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fast 5 Jahre steht Kaspersky Lab nun schon in der Schusslinie einer Handvoll von Quellen, die f\u00e4lschlicherweise dar\u00fcber berichten, dass wir heimliche und unmoralische Verbindungen zu staatlichen Organisationen f\u00fchren, eine<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":14588,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2712],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14587","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-special-projects"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/ein-5-jahre-langer-muhsamer-weg-durch-ein-geopolitisches-minenfeld\/14587\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14587"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14617,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14587\/revisions\/14617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}