{"id":1133,"date":"2013-06-03T08:02:23","date_gmt":"2013-06-03T08:02:23","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/germany\/?p=1133"},"modified":"2020-02-26T18:43:54","modified_gmt":"2020-02-26T16:43:54","slug":"google-tauscht-privatsphare-und-sicherheit-gegen-hangouts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/google-tauscht-privatsphare-und-sicherheit-gegen-hangouts\/1133\/","title":{"rendered":"Google tauscht Privatsph\u00e4re und Sicherheit gegen „Hangouts“"},"content":{"rendered":"

Wir haben k\u00fcrzlich \u00fcber den auff\u00e4lligen Mangel an Diskussionen zur Privatsph\u00e4re auf der I\/O-Konferenz von Google<\/a> geschrieben. Und auch wenn es stimmt, dass bei der Veranstaltung nicht viel \u00fcber Privatsph\u00e4re gesprochen wurde, so waren doch die Handlungen von Google recht deutlich, als klar wurde, dass das Unternehmen eine neue Instant-Messaging-Plattform als Ersatz f\u00fcr die bisherige \u201eTalk\u201c-App einf\u00fchren wird.<\/p>\n

\"Hangouts\"<\/a><\/p>\n

Wie unsere Freunde der Electronic Frontier Foundation<\/a> (EFF) geschrieben haben, hat Googles nachvollziehbarer Schritt von der veralteten \u201eTalk\u201c-Plattform zu den neuen \u201eHangouts\u201c zwei Konsequenzen: Eine hat mit dem XMPP-Protokoll (Extensible Messaging and Presence Protocol) zu tun, einem Open-Source-Kommunikations-Tool, das von Google unterst\u00fctzt wurde, \u00a0und das wahrscheinlich drastisch reduziert werden wird, wenn die Firma den neuen Messaging-Service implementiert.<\/p>\n

XMPP erm\u00f6glicht es, dass Anwender \u00fcber verschiedene Plattformen miteinander kommunzieren k\u00f6nnen. Dadurch kontte man mit Talk eine Nachricht an Anwender des AOL Instant Messenger und viele andere Plattformen schicken. Zudem konnte dadurch mit dem Open-Source-Framework von Talk auch OTR-Verschl\u00fcsselung (Off The Record) unterst\u00fctzte, die nicht mit Googles Off-The-Record-Funktion verwechselt werden sollte. Die neuen Hangouts werden keine dieser Funktionen unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Die zweite und anscheinend wichtigere (aber tats\u00e4chlich mit weniger Auswirkungen) Konsequenz ist, dass Hangout-Anwender die Funktion \u201eGoing off the record\u201c nicht mehr f\u00fcr ihre Chats nutzen k\u00f6nnen. \u201eGoing off the record\u201c machte bisher genau das, was der Name aussagt: Ist die Funktion eingeschaltet, werden alle folgende Kommunikationen nicht im Chat-Verlauf von Google protokolliert und gespeichert. Zwar k\u00f6nnen Anwender immer noch Konversationen \u201eoff the record\u201c f\u00fchren, allerdings nur mit einzelnen Kontakten.<\/p>\n

Googles Erkl\u00e4rung dazu: \u201eWir haben Ver\u00e4nderungen bei den Verlaufseinstellungen von Google Chat und Google Talk durchgef\u00fchrt. Sie k\u00f6nnen die Protokollierung einzelner Chats ausschalten, allerdings k\u00f6nnen Sie diese Einstellung des Chat-Verlaufs nicht f\u00fcr alle Chats nutzen.\u201c<\/p>\n

Egal, oder? Diese \u00c4nderung ist nur ein kleines bisschen unpraktisch und unsere Reaktion zeigt nur unsere kollektive Neigung zu aufgeblasener Online-Emp\u00f6rung, stimmt\u2019s? Mag sein, doc h das Abschaffen von XMPP hat bei genauer Betrachtung eine viel schlimmere Konsequenz.<\/p>\n

Wie \u00a0Parker Higgins von der EFF sagt, k\u00f6nnen Anwender, die sich um ihre Privatsph\u00e4re<\/a> sorgen, die OTR-Verschl\u00fcsselung nicht mehr nutzen. Die Ironie daran ist, dass OTR-Verschl\u00fcsselung ein kryptographisches Kommunikationsprotokoll<\/a> ist und Google den Begriff ziemlich missbraucht hat. In Wirklichkeit ist OTR eine \u201ekritische Komponente sicherer Online-Kommunikation\u201c. Wenn zwei Anwender OTR nutzen, kann keiner au\u00dfer ihnen auf die Inhalte der Kommunikation zugreifen, nicht mal der Service-Provider. Das alte XMPP-Framework erlaubte den Anwendern, eigene Chat-Server einzurichten, \u00fcber die sie mit OTR-Verschl\u00fcsselung mit Google-Anwendern kommunizieren konnten. Das hat sich ge\u00e4ndert.<\/p>\n

\u201eDie Anwender k\u00f6nnen nun nur noch die Chat-Server von Google nutzen, tun sie das nicht, k\u00f6nnen sie nicht mehr mit anderen Google-Nutzern chatten\u201c, so Higgins. \u201eSchlimmer ist, dass die Google-Anwender nicht \u00fcber die \u00c4nderungen informiert werden: Ihre Freunde, die jabber.org<\/a>,\u00a0member.fsf.org<\/a> oder einen der anderen XMPP-Server nutzen, werden im Chat einfach nicht mehr als verf\u00fcgbar angezeigt.\u201c<\/p>\n

Der Punkt ist, dass keine offizielle Google-App OTR unterst\u00fctzt, die Anwender aber durch die Offenheit des XMPP-Frameworks um diesen Mangel herumkommen k\u00f6nnten. Mit anderen Worten tauscht Google die Sicherheit und Privatsph\u00e4re der Anwender, die von Talk angeboten wurde, gegen die neue Hangouts-Plattform ein, die eine modische, konkurrenzf\u00e4hige und nahtlose Art f\u00fcr das Unternehmen ist, seine bislang unzusammenh\u00e4ngenden Dienst wie G-Chat, Google Voice und Google+ Hangouts (nicht zu verwechseln mit der neuen, gleichnamigen Plattform) zusammenzuf\u00fchren.<\/p>\n

Die meisten von uns werden von Google wahrscheinlich entt\u00e4uscht werden, einer Firma, die normalerweise viel Gutes f\u00fcr den Datenschutz und die Sicherheit der Anwender tut<\/a> \u2013 doch irgendwann werden wir einfach kurz seufzen und die neue Plattform trotz der verminderten Privatsph\u00e4re nutzen. F\u00fcr alle, die unbedingt einen sicheren Chat-Dienst ben\u00f6tigen, haben wir eine Liste mit guten Services<\/a> zusammengestellt, als verschiedene Medien meldeten, dass Skype eventuell abgeh\u00f6rt werden kann.<\/p>\n

Gerechterweise muss man sagen, dass Talk vor acht Jahren gro\u00dfartig war, als Instant Messaging von Computer zu Computer \u201ein\u201c war. Die Art, wie die Anwender plattform\u00fcbergreifend chatten konnten, war sogar revolution\u00e4r. Doch jetzt sind wir dauernd online und das mobile Messaging in Sozialen Netzwerken mit verschiedenen Ger\u00e4ten und Systemen wie What\u2019s App und BlackBerry<\/a> und Facebook-Chat ist der letzte Schrei \u2013 und k\u00f6nnte sogar SMS-Nachrichten und den alten Chat ersetzen.<\/p>\n

Das Magazin The Verge<\/a> ver\u00f6ffentlichte einen sehr guten Artikel, der die neue Hangout-Plattform vorstellt und genau erkl\u00e4rt, wie es dazu kam, dass Google, die augenscheinlich alle ben\u00f6tigten Elemente hatten, beim mobilen Messaging so ins Hintertreffen geraten konnte.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wir haben k\u00fcrzlich \u00fcber den auff\u00e4lligen Mangel an Diskussionen zur Privatsph\u00e4re auf der I\/O-Konferenz von Google geschrieben. Und auch wenn es stimmt, dass bei der Veranstaltung nicht viel \u00fcber Privatsph\u00e4re<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2711],"tags":[39,478,479,130,1653],"class_list":{"0":"post-1133","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"tag-google","9":"tag-google-talk","10":"tag-hangouts","11":"tag-privatsphare","12":"tag-security"},"hreflang":[{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/google-tauscht-privatsphare-und-sicherheit-gegen-hangouts\/1133\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/tag\/google\/","name":"Google"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1133"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23084,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1133\/revisions\/23084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}